Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-13356/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-13356/2015
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии Поворознюка И.И., паспорт; представителя ПАО "Росгосстрах Банк" Овчинниковой Ю.А., доверенность от 11 января 2017 года, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Коробченко Дмитрия Анатольевича, город Кемерово заявление Поворознюка Ильи Ивановича, город Кемерово об отмене обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2016 года) должник - индивидуальный предприниматель Коробченко Дмитрий Анатольевич, ОГРНИП 313420536200028, ИНН 420600407377, зарегистрированный по адресу: 650023, город Кемерово, пр.Октябрьский, 36А-23, признан банкротом, применена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Статных Станислав Семенович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13 февраля 2016 года.
Срок реализации имущества неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 29 января 2018 года срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22 мая 2018 года.
В арбитражный суд 27 декабря 2017 года поступила жалоба публичного акционерного общества "Росгосстрах банк", город Москва (далее - ПАО "Росгосстрах Банк", заявитель, кредитор) на действия (бездействие) финансового управляющего Статных С.С. в деле о банкротстве ИП Коробченко Д.А. Кредитор просит признать не соответствующим пункту 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование финансового управляющего Статных С.С. о перечислении на специальный банковский счет суммы 696 127, 50 рублей для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
Определением суда от 24 января 2018 года жалоба ПАО "Росгосстрах Банк" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2018 года.
23 января 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство ПАО "Росгосстрах Банк" о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации залогового имущества - нежилое помещение общей площадью 570, 5 кв.м., назначение: нежилое, этаж-1, подвал 1, кадастровый номер помещения 42:24:0201012:1325, 42:24:02021012:445, находящееся по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, дом 19, помещение 172 до вступления в законную силу судебного акта по результату рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области жалобы ПАО "Росгосстрах Банк" на действия финансового управляющего.
Определением суда от 24 января 2018 года удовлетворено заявление ПАО "Росгосстрах банк" о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего имуществом ИП Коробченко Д.А. Статных С.С. приостановить торги по реализации залогового имущества - нежилое помещение общей площадью 570, 5 кв.м., назначение: нежилое, этаж-1, подвал 1, кадастровый номер помещения 42:24:0201012:1325, 42:24:02021012:445, находящееся по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, дом 19, помещение 172 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области жалобы публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк", город Москва на действия финансового управляющего
Определением суда от 12 марта 2018 года (резолютивная часть оглашена 12 февраля 2018 года) к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора, привлечен Поворознюк Илья Иванович, город Кемерово.
В арбитражный суд 12 марта 2018 года обратился Поворознюк Илья Иванович, город Кемерово с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 12 марта 2018 года заявление Поворознюка И.И. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2018 года.
В судебном заседании Поворознюк И.И. требования поддержал.
Представитель ПАО "Росгосстрах Банк" на заявление возразила, просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку определение суда от 12 марта 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Статных С.С. в законную силу не вступило. Кроме того, банком подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу правил частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно правилам части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с ходатайством об отмене обеспечительных мер представляются объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как усматривается из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением от 24 января 2018 года, которым суд обязал финансового управляющего имуществом ИП Коробченко Д.А. Статных С.С. приостановить торги по реализации залогового имущества - нежилое помещение общей площадью 570, 5 кв.м., назначение: нежилое, этаж-1, подвал 1, кадастровый номер помещения 42:24:0201012:1325, 42:24:02021012:445, находящееся по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, дом 19, помещение 172 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области жалобы ПАО "Росгосстрах Банк" на действия финансового управляющего.
В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета иска (заявления) и возможного судебного решения, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Согласно информации по делу NА27-13356/2015, размещенной на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 14 марта 2018 года ПАО "Росгосстрах Банк" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области суда от 12 марта 2018 года.
Таким образом, на дату обращения банка с заявлением о принятии обеспечительных мер, равно как и в настоящее время, определение суда от 12 марта 2018 года в законную силу не вступило, поскольку ПАО "Росгосстрах Банк" подана апелляционная жалоба.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что основания, послужившие поводом для применения обеспечительных мер в деле о банкротстве должника, не отпали, суд признает ходатайство Поворознюка И.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Поворознюка Ильи Ивановича, город Кемерово об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года по делу N А27-13356/2015.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка