Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А27-13326/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А27-13326/2017
резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года
полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания", г.Томск (ОГРН 1057000128184) к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа, г.Тайга (ОГРН 1114246001100)
о взыскании 1 442 750 руб. долга, 46 745, 11 руб. пени
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
публичное акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" обратилось с иском к управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 1 442 750 руб. долга, 46 745, 11 руб. пени за период с 31.10.2016 по 31.03.2017 с дальнейшим начислением пени по день исполнения обязательства.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по о плате оказанных истцом в рамках муниципального контракта от 31.03.2016 N05.20.0255.15 услуг (с учетом принятого в судебном заседании ходатайства об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ответчика возражений против заявленных требований не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
31.03.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт N05.20.0255.16, в соответствии с которым истец в срок до 31.12.2016 обязался выполнять работы по обслуживанию электрических сетей и оборудования уличного освещения - Тайгинского городского округа (пункт 1.1, 1.3).
Стоимость договора согласно пункту 2.1 договора составила 2 885 500 руб.
Заказчик обязался производить оплату работ ежемесячно после удостоверения факта надлежащего выполнения работ, а именно - подписания актов сдачи-приемки работ (пункт 2.6).
Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты за период с сентября 2016 по декабрь 2016, а также универсальные передаточные документы с сентября 2016 по декабрь 2016.
В связи с отсутствием оплаты заказчику 19.12.2016 а также 20.04.2017 заказчику направлены претензии, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 1 442 750 руб. подтверждается материалами дела.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 442 750 руб.
Истец также просит взыскать 46745, 11 руб. неустойки, начисленной за период с 26.10.2016 по 31.03.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Истец исчислил неустойку в размере 46745, 11 руб. за период с 26.10.2016 по 31.03.2017 применением 1/300 ставки рефинансирования равной 9% годовых.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование о взыскании неустойки с 01.04.2017 начисленной на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 1 442 750 руб. долга, 46 745 руб. 11 коп. пени, 2 000 расходов от уплаты госпошлины, всего 1 491 495 руб. 11 коп., с начислением пени на сумму долга 1 442 750 руб. начиная с 01.04.2017 г. по день фактической уплаты долга, исходя из пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
