Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-13276/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-13276/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителей заявителя - Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 28 августа 2017 года, Шарапова А.П. - Фролова Д.С., доверенность от 28 марта 2017 года, Шаройко С.Ю., доверенность от 26 января 2018 года, общества с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск Мекуша В.А., доверенность от 31 марта 2016 года, Глушкова Н.А., доверенность ото 26 декабря 2017 года, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области Голотвина Е.С., доверенность от 24 января 2018 года, публичного акционерного общества Коммерческий банк "Тульский Промышленник", город Тула, открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва Забашта Д.С., доверенности от 11 октября 2017 года и от 31 мая 2017 года, Федеральной налоговой службы - Евстегнеевой Т.В., доверенность от 6 октября 2017 года,
заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц - Костенко Анатолия Дмитриевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Крушинского Константина Николаевича, село Небуг Туапсинского района Краснодарского края, Крушинскую Юлию Алексеевну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Шарапова Александра Петровича, город Кемерово, Арышева Евгения Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 5 марта 2016 года.
Определением суда от 19 июля 2016 года Агафонов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.
Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
Определением суда от 11 сентября 2017 года частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вельд 21", город Москва (ООО "Вельд 21") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ракитиной И.Г., Ракитина И.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мирный В.Н.
21 декабря 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва (ООО "Грос Ритейл", заявитель) о привлечении контролирующих должника лиц - Костенко Анатолия Дмитриевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Крушинского Константина Николаевича, село Небуг Туапсинского района Краснодарского края, Крушинскую Юлию Алексеевну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Шарапова Александра Петровича, город Кемерово, Арышева Евгения Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявление обосновано подпунктом 2 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 28 декабря 2017 года заявление ООО "Грос Ритейл" принято к производству, разбирательство по заявлению назначено в предварительном судебном заседании 31 января 2018 года.
30 января 2018 года от ответчика Арышева Е.А. поступило ходатайство о назначении другой даты судебного заседания по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с отсутствием возможности обеспечить явку в судебное заседание, необходимостью дополнительного времени для подготовки мотивированной позиции по заявлению.
От Крушинского К.Н. 30 января 2018 года поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения объединенных заявлений конкурсных кредиторов должника ООО "Грос Ритейл" и ОАО "Банк Российский кредит" об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная".
В судебном заседании судом оглашено поступившее от ответчика Арышева Е.А. ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Представители участвующих в деле лиц возразили относительно его удовлетворения. Основания для отложения предварительного судебного заседания по указанным Арышевым Е.А. основаниям отсутствуют, судом доводы Арышева Е.А., изложенные в ходатайстве, расценены как возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Судом оглашено ходатайство ответчика Крушинского К.Н. о приостановлении производства по настоящему заявлению. Представитель ответчика ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" также просил суд приостановить производство по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения объединенных заявлений конкурсных кредиторов должника ООО "Грос Ритейл" и ОАО "Банк Российский кредит" об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная". Представитель ответчика Шарапова А.П. не возразил. Представители заявителя, уполномоченного органа, ОАО "Банк Российский кредит", ПАО КБ "Тульский Промышленник" и ООО "НПО "Гидроуголь" не возразили.
Представитель заявителя изложил заявленные требования. Представитель ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" изложил доводы отзыва. Ответчик считает, что заявителем не доказан довод о том, что договоры Костенко А.Д., Арышевым Е.А. и ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" заключены на нерыночных условиях, отмечает, что сделки не носили безвозмездного характера, сомнения заявителя в достоверности указанной марки угля ничем не подтверждены, статистические данные не могут являться подтверждением фактических обстоятельств дела. Ответчик в отзыве указал, что неоплата обязательных платежей допущена не про причине заключения оспариваемых сделок, сослался на то, что уплата текущих платежей находится в ведении конкурсного управляющего должника. Ответчик отметил, что основания для привлечения к субсидиарной ответственности Крушинского К.Н. и Шарапова А.Н. отсутствуют, их вовлеченность в хозяйственную деятельность, по мнению ответчика, является домыслом заявителя. Домыслом заявителя ответчик считает и вывод заявителя о заинтересованности Крушинской Ю.А. по отношению к должнику, поскольку никаких доказательств наличия возможности у нее оказывать прямое или опосредованное влияние на действия должника не представлены.
Представитель ООО "Грос Ритейл" заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления Костенко Николая Анатольевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчики Арышев Е.А., Крушинский К.Н., Крушинская Ю.А., Костенко А.Д., иные лица, участвующие в деле, явку в предварительное судебное заседание не обеспечили. Доказательства получения определения суда о назначении даты и времени предварительного судебного заседания по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, направленные по адресам Крушинской Ю.А. и Костенко А.Д., указанным в полученных судом адресных справках, у суда отсутствуют.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрев ходатайства Крушинского К.Н. и ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" о приостановлении производства по настоящему заявлению, суд не нашел оснований для их удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору обоснованы тем, что требования ООО "Грос Ритейл" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц обусловлены ролью ответчиков в механизме заключения сделок между должником и ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" (договор купли-продажи оборудования N01/02-2016ОС от 1 февраля 2016 года, договор купли-продажи оборудования N20/02-2016ОС от 20 февраля 2016 года, договор подряда N 01/02-16 П от 1 февраля 2016 года, договор поставки угля N01/02-16 У от 1 февраля 2016 года), исполнение которых причинило ущерб должнику и его кредиторам, о признании недействительными которых заявлено ООО "Грос Ритейл" и ОАО "Банк Российский кредит". Крушинский К.Н. и ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" полагают, что выводы, которые будут сделаны судом при рассмотрении заявлении об оспаривании указанных сделок будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего спора.
Суд считает, заявление Крушинским К.Н. и ООО "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная" ходатайств о приостановлении производства по настоящему заявлению преждевременным, поскольку роль субъектов, перечисленных в заявлении ООО "Грос Ритейл" в качестве контролирующих должника лиц, для привлечения их к субсидиарной ответственности еще не установлена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).
Поскольку ООО "Грос Ритейл" в обоснование своих доводов о наличии у перечисленных в заявлении лиц статуса контролирующих должника лиц изложены доводы, касающиеся Костенко Н.А., не привлечённого к участию в рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым его привлечь к участию в рассмотрении заявления ООО "Грос Ритейл" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании части 1 статьи 51 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с привлечением судом Костенко Н.А. к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, в целях извещения Крушинской Ю.А. и Костенко А.Д. о времени и месте предварительного судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Грос Ритейл", в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в обособленном споре дополнительных документов и пояснений в обоснование своей позиции, суд откладывает разбирательство в предварительном судебном заседании на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 136, 143, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Крушинскому Константину Николаевичу, село Небуг Туапсинского района Краснодарского края, и обществу с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечь Костенко Николая Анатольевича к участию в рассмотрении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить разбирательство по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц - Костенко Анатолия Дмитриевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Крушинского Константина Николаевича, село Небуг Туапсинского района Краснодарского края, Крушинскую Юлию Алексеевну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, Шарапова Александра Петровича, город Кемерово, Арышева Евгения Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 марта 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать ООО "Грос Ритейл" направить копию заявления в адрес Костенко Н.А., доказательства направления представить в суд.
Предложить ответчикам, третьему лицу представить отзыв на заявленные ООО "Грос Ритейл" требования, доказательства направления отзыва в адрес заявителя.
Явка представителей заявителя, ответчика и конкурсного управляющего должника в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка