Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-13276/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-13276/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", город Москва о пересмотре по новым обстоятельствам в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 Шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области определения суда от 2 декабря 2016 года об отказе закрытому акционерному обществу "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", город Москва во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, и приложенных к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 5 марта 2016 года.
Определением суда от 19 июля 2016 года Агафонов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Определением суда от 11 сентября 2017 года частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вельд 21", город Москва (ООО "Вельд 21") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ракитиной И.Г., Ракитина И.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мирный В.Н.
Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
Определением от 2 декабря 2016 года закрытому акционерному обществу "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", город Москва (ОГРН 1027739109914, ИНН 7728185046, ЗАО "М БАНК") отказано во включении требований в размере 1096310000 руб. задолженности по кредитным договорам NКД/15/0027 от 28 мая 2015 года, NКД/15/0029 от 4 июня 2015 года в реестр требований кредиторов должника. При рассмотрении заявленных кредитором требований суд установил, что платежными поручениями N 1 и N 2 от 30 июня 2015 года на общую сумму 1096310000 руб. ООО НПО "Гидроуголь" за должника возвратил ЗАО "М БАНК" полученные по кредитным договорам от 28 мая 2015 года и от 4 июня 2015 года денежные средства.
5 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "М БАНК" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 2 декабря 2016 года об отказе ЗАО "М БАНК" во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на то, что вступившим в законную определением Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года по делу NА40-151926/2015 признаны недействительными сделки по погашению обязательств за ООО "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная" по кредитному договору NКД/15/0027 от 28 мая 2015 года, по кредитному договору NКД/15/0029 денежными средствами, поступившими на счет ООО "НПО "Гидроуголь" по кредитному договору NКД/15/0062 от 30 июня 2015 года платежным поручением N1 от 30 июня 2015 на сумму 300000000 руб., платежным поручением N2 от 30 июня 2015 года на сумму 796310000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная" перед ЗАО "М БАНК" по кредитным договорам NКД/15/0027 от 28 мая 2015 года, NКД/15/0029 от 4 июня 2015 года.
Арбитражный суд установил наличие обстоятельств для оставления заявления ЗАО "М БАНК" без движения.
Согласно частям 1, 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. К заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление от имени ЗАО "М БАНК" подписано представителем конкурсного управляющего заявителя - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Агентство) Очировым Э.П. В доверенности от 24 января 2017 года, выданной Агентством Очирову Э.П. специально оговорено лишь право на подписание заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, наличие у Очирова Э.П. полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам указанной доверенностью не предусмотрено.
Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "М БАНК", заявляя требования об отмене определения суда от 2 декабря 2016 года, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ являются именно новыми, а не вновь открывшимися.
Предусмотренное в доверенности от 24 января 2017 года право Очирова Э.П. на подписание заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о наличии полномочий на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку основания для таких заявлений и, следовательно, сами такие заявления в силу положений главы 37 АПК РФ процессуально самостоятельны, не дублируют и не подменяют друг друга.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление ЗАО "М БАНК" без движения, предлагает заявителю представить доказательства наличия у Очирова Э.П. полномочий на подписание от имени ЗАО "М БАНК" заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Кроме того, заявителю следует представить копию определения Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года по делу NА40-151926/2015 с отметкой о вступлении его в законную силу.
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление закрытого акционерного общества "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", город Москва о пересмотре по новым обстоятельствам в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 Шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области определения суда от 2 декабря 2016 года об отказе закрытому акционерному обществу "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК", город Москва во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 5 марта 2018 года представить в арбитражный суд:
- доказательства наличия у Очирова Э.П. полномочий на подписание от имени ЗАО "М БАНК" заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
- копию определения Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года по делу NА40-151926/2015 с отметкой о вступлении его в законную силу.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка