Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-13276/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-13276/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление Наруто Владимира Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 5 марта 2016 года.
Определением суда от 19 июля 2016 года Агафонов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.
Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
Определением суда от 11 сентября 2017 года частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вельд 21", город Москва (ООО "Вельд 21") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ракитиной И.Г., Ракитина И.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мирный В.Н.
В Арбитражный суд Кемеровской области 11 декабря 2017 года поступило заявление Наруто Владимира Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника 19560 руб. компенсации морального вреда, взысканного решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу N2-935/2015 от 22 августа 2017 года.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22 января 2018 года.
Заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные кредитором требования в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований Наруто В.А., включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 декабря 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истёк. Возражения на требования кредитора в суд не представлены.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу N2-935/2015 от 22 августа 2017 года с ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная" в пользу Наруто В.А. взыскано 19560 руб. компенсации морального вреда.
При рассмотрении вышеуказанного дела Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области было установлено, что у Наруто В.А. 28 июня 2016 года было выявлено профессиональное заболевание. 9 сентября 2016 года ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности по профзаболеванию на срок с 9 сентября 2016 года по 1 октября 2017 года. Актом о случае профессионального заболевания от 12 июля 2017 года была установлена связь заболевания с длительной работой в условиях воздействия физических перегрузок и функционального перенапряжения, возникшего в результате несовершенства технологий, механизмов и оборудования по вине, в том числе ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная", где заявитель проработал 4 года и 6 месяцев. Суд пришел к выводу, что Наруто В.А. испытывает нравственные и физические страдания вследствие имеющегося у него профессионального заболевания, поскольку не может вести активный образ жизни, не может работать по профессии и обеспечивать свою семью, вынужден постоянно принимать лекарственные средства и т.д., в связи с чем, взыскал компенсацию морального вреда с организаций, в которых в которых проработал истец в условиях вредных производственных факторов пропорционально отработанному времени, в том числе, и с ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная".
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Таким образом, при квалификации заявленных требований в качестве реестровых либо текущих необходимо руководствоваться датой возникновения обязательства у должника перед кредитором, то есть в данном случае датой установления ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области" 10% утраты профессиональной трудоспособности по профзаболеванию - 9 сентября 2016 года.
Поскольку производство по делу возбуждено 9 июля 2015 года, требования кредитора в размере 19560 руб., являются текущими, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд считает необходимым разъяснить Наруто В.А., что требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению Наруто Владимира Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка