Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-13276/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-13276/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителей заявителя - Шовдина М.П., доверенность от 26 июня 2017 года, должника - Жарикова Е.В., доверенность от 11 декабря 2017 года, ответчика - Борсук Ю.М., доверенность от 26 декабря 2017 года, Глушкова Н.А., доверенность от 26 декабря 2017 года, Байменовой С.В., доверенность от 9 января 2018 года, Мекуша В.А., доверенность от 31 марта 2016 года, публичного акционерного общества Коммерческий банк "Тульский Промышленник", город Тула - Забашта Д.С., доверенность от 11 октября 2017 года, общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", город Москва - Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 28 августа 2017 года, индивидуального предпринимателя Крушинской Юлии Алексеевны, город Кемерово - Медведчиковой Н.Г., доверенность от 1 июня 2017 года, индивидуального предпринимателя Захаровой Людмилы Юрьевны, город Томск - Караваева В.С., доверенность от 30 октября 2017 года, Иванкова Н.О., доверенность от 30 октября 2017 года, Федеральной налоговой службы - Евстегнеевой Т.В., доверенность от 6 октября 2017 года,
заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва об оспаривании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО "ОЭУ Блок N2 ш. "Анжерская-Южная") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 5 марта 2016 года.
Определением суда от 19 июля 2016 года Агафонов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.
Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
Определением суда от 11 сентября 2017 года частично удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вельд 21", город Москва (ООО "Вельд 21") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ракитиной И.Г., Ракитина И.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мирный В.Н.
В Арбитражный суд Кемеровской области 5 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва (ОАО "Банк Российский кредит", заявитель) об оспаривании сделки должника, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск (ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная", ответчик). Заявитель просит признать недействительными по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):
1. Дополнительное соглашение N2 от 1 июня 2017 года к договору подряда N01/02-16 П от 1 февраля 2016 года, заключенному между должником (заказчик) и ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная" (подрядчик).
2. Договор аренды недвижимого имущества N08/08-17 НЕДВ от 8 августа 2017 года, заключенный между должником (арендодатель) и ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная" (арендатор).
Конкурсный кредитор считает указанные сделки взаимосвязанными, целью которых является установление контроля подрядчиком над имуществом должника и добычей угля, просит применить последствия недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть должнику имущество, переданное по договору аренды N08/08-17 НЕДВ от 8 августа 2017 года.
Определением суда от 12 декабря 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 23 января 2018 года.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк Российский кредит" не настаивал на изложенных в заявлении об оспаривании сделок ходатайствах о вызове в качестве свидетеля Костенко Анатолия Дмитриевича, об истребовании доказательств у Ракитиной И.Г., Мирного В.Н., Костенко А.Д., ответчика.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении в одно производство рассмотрение настоящего заявления с заявлениями ОАО "Банк Российский кредит", ООО "Грос Ритейл" и конкурсного управляющего должника Мирного В.Н. об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная". Представители заявителя, ПАО КБ "Тульский Промышленник" и ООО "Грос Ритейл" на ходатайство ответчика возразили. Представитель ИП Захаровой Л.Ю. на ходатайство не возразил. По итогам рассмотрения указанного ходатайства судом вынесено отдельное определение об отказе в его удовлетворении.
Представитель ответчика изложил доводы отзыва на заявленные ОАО "Банк Российский кредит" требования. Возражения ответчика мотивированы тем, что заявителем не обоснован довод о создании заключением оспариваемых договоров угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей, возникновения аварий. Ответчик считает необоснованным довод заявителя о том, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку в результате подписания дополнительного соглашения к договору подряда стоимость активов должника не изменилась, а договор аренды подразумевает под собой временное владение пользование переданным в аренду имуществом, что не предполагает окончательного уменьшения стоимости активов должника, а напротив влечет получение дохода в виде арендных платежей. Ответчик отмечает недоказанность заявителем довода о причинении оспариваемыми сделками вреда должнику и его кредиторам, об отсутствии на рынке предложений, предполагающих оплату по договору аренды в течение 90 дней после отчетного месяца, а также несостоятельность доводов о необходимости арендовать собственные помещения для размещения своих работников, поскольку работники должника имеют доступ на арендуемые объекты.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре Костенко Анатолия Дмитриевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель уполномоченного органа не возразила относительно заявленного ходатайства.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении об оспаривании сделок должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).
Заявитель просит признать совершенные с ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная" сделки, в том числе, в связи с тем, что совершены они от имени должника были неуполномоченным лицом. Договор аренды недвижимого имущества N08/08-17 НЕДВ от 8 августа 2017 года и Дополнительное соглашение N2 от 1 июня 2017 года к договору подряда N01/02-16 П от 1 февраля 2016 года от имени должника были подписаны Костенко А.Д., действующим на основании доверенности N09 от 21 февраля 2017 года. Заявитель отмечает, что поскольку Костенко А.Д. является бывшим руководителем должника, а значит заинтересованным по отношению к должнику лицом, то доверенность ему конкурсным управляющим могла быть выдана в силу требований статьи 129 Закона о банкротстве только с согласия собрания кредиторов должник, которое получено не было. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что сделка по выдаче указанной доверенности нарушает требования закона, ее совершение причинило убытки должнику и его кредиторам, в связи с чем, в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной.
Учитывая изложенные заявителем доводы и предусмотренную частью 3 статьи 183 ГК РФ возможность другой стороны сделки, совершенной неуполномоченным лицом, в ситуации, когда представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков, суд приходит к выводу, что судебный акт, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего заявления, может повлиять на права или обязанности Костенко А.Д. по отношению к ответчику. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь Костенко А.Д. к участию в рассмотрении заявления ОАО "Банк Российский кредит" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ходатайство заявителя об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово персональных данных - сведений о дате и месте рождения генерального директора ООО "Сибпромбизнес" (ИНН 4205322535) Костенко Николая Анатольевича удовлетворению не подлежит, поскольку определением от 15 января 2018 года указанные сведения судом уже истребованы в рамках обособленного спора N А27-13276-132/15, после их поступления в суд, представитель заявитель имеет права с ними ознакомиться.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с привлечением судом Костенко А.Д. к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, в целях поступления в суд сведений, истребованных у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово определением от 15 января 2018 года, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь Костенко Анатолия Дмитриевича к участию в рассмотрении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва об оспаривании сделки должника, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области - открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва об оспаривании сделки должника, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "Блок N3 шахта "Анжерская-Южная", город Новосибирск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 февраля 2018 года в 10 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать уполномоченный орган представить в материалы дела информацию генерального директора ООО "Сибпромбизнес" (ИНН 4205322535) Костенко Николая Анатольевича.
Обязать ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная" направить копию заявления и отзыва в адрес Костенко А.Д., доказательства направления представить в суд.
Предложить Костенко А.Д. представить отзыв на заявленные ОАО "Банк Российский кредит" требования, доказательства направления отзыва в адрес заявителя.
Предложить заявителю представить свои суждения относительно доводов ООО "Блок N3 Ш. "Анжерская-Южная", изложенных в отзыве.
Явка представителей заявителя, ответчика и конкурсного управляющего должника в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка