Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-13276/2015

Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-13276/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС16-17942(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А27-13276/2015 Арбитражного суда Кемеровской области, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (далее – должник) арбитражный управляющий Мирный Владимир Николаевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора в размере 21 062 539 руб. 05 коп. Арбитражный управляющий Агафонов Алексей Владимирович с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере 7 898 452 руб. 12 коп. Арбитражный управляющий Ракитина Ирина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере 7 898 452 руб. 12 коп. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2020 и округа от 21.05.2020, заявленные требования удовлетворены частично, Мирному В.Н. установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником после погашения требований залогового кредитора в размере 711 000 руб., Агафонову А.В. в размере 143 000 руб., Ракитиной И.Г. в размере 203 500 руб. Агафонов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части установления размера процентов по вознаграждению Агафонова А.В., направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме этого, 04.06.2020 в суд поступило ходатайство Агафонова А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником Иванову Сергею Моисеевичу распределять со счета должника денежные средства в размере 7 898 452 руб. 12 коп. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу названных норм арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения. Документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, Агафоновым А.В. не представлен (квитанция не содержит сведения об успешном переводе (списании) денежных средств). При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А27-13276/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без движения. Предложить Агафонову Алексею Владимировичу в срок до 03.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения. В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


"Банк ВТБ" (открытое акционерное общество)



АО "СИНТЭП"









КОЛСОН ЛИМИТЕД







общество сограниченной ответственностью "Пульсар"



ООО "Бассейн Дельфин"



ООО "Копекс-Сибирь"



ООО "КузбассУгольТелеком-ЭКСПО"











Росреестр







Чугунный Александр Викторович





Colson Limited (Колсон Лимитед), Кипр Ответчики:


























ООО "Опытно-экспериментальный участок Блок №2 шахта "Анжерская-Южная"





ООО "ОЭУ - Блок №2 шахта "Анжерская-Южная" Иные лица:






ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ЗАО "Мосстройэкономбанк"



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово





Некоммерческое партнерство "Центральное агентство антикризисных менеджеров"



ОАО Забашта Денис Сергеевич представительПАО КБ "Тульский промышленник" и "Банк "Российский кредит"













ООО "Основа"





ООО "Сибпромбизнес"





Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



Федеральная налоговая служба России





Шарапов Александр Петрович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-13276/2015Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-13276/2015Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № А27-13276/2015Показать все документы по этому делу