Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-13267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-13267/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии финансового управляющего Мичурина П.К, определение суда от 17.07.2017 года, паспорт; представителя должника Салтыкова Д.Е., доверенность от 06.07.2017 года. паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве должника - гражданина Полухина Константина Алексеевича, дер. Жургавань Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 июля 2017 года) должник - гражданин Полухина Константина Алексеевича, 21.10.1960 года рождения, ИНН 420529546637, страховое свидетельство N 077-912-933-06, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, Кемеровская область, Кемеровский район, дер. Жургавань, дом 53, корп. 2 (Полухин К.А., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца. 19 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 июля 2017 года) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29 июля 2017 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с обосновывающими документами, анализ финансового состояния должника, опись имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения.
Конкурсный кредитор, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя должника.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия реализации имущества выполнены, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Полухина К.А. Указал, что должник в ходе процедуры банкротства, применяемой в деле, действовал добросовестно в связи с чем, просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поддержал заявление о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда
Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из представленного в материалы дела отчета финансовым управляющим приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, в том числе доли в уставных капиталах юридических лиц, ценных бумаг, а также прекращения права за три года до возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина.
Согласно полученным ответам, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В браке не состоит, в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 13.07.2006 года. Имеет совершеннолетних детей: Полухина Дмитрия Константиновича, 20.06.1984 года рождения; Полухина Михаила Константиновича, 19.12.1997 года рождения. Сведения о несовершеннолетних детях в материалах дела отсутствуют.
Автомототранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы. В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Полухина К.А. на объекты недвижимого имущества.
Проведена инвентаризация имуществ, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, в связи с чем, сформирована конкурсная масса не сформирована.
Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют.
Сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования одного кредитора размере 2 732,56 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт, расчет с кредитором не производились.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
В связи с отсутствием имущества должника требования кредитора не удовлетворены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества Полухина К.А.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 13.06.2017 года.
В материалы дела финансовым управляющем представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должника.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Мичурину Павлу Константиновичу, в связи с чем, суд удовлетворяет его заявление.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества должника - гражданина Полухина Константина Алексеевича, 21.10.1960 года рождения, ИНН 420529546637, страховое свидетельство N 077-912-933-06, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, Кемеровская область, Кемеровский район, дер. Жургавань, дом 53, корп. 2.
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освободить гражданина Полухина Константина Алексеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Мичурину Павлу Константиновичу, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка