Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-13226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-13226/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва); при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С. (после перерыва),
при участии финансового управляющего Бабкина П.В., доверенность от 26 июля 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Кузовкова Ивана Михайловича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 года в отношении должника - Кузовкова Ивана Михайловича, 14 июля 1970 года рождения, уроженца города Кемерово, место регистрации: город Кемерово, улица Александрова, 14А-63, ИНН 420500184110, СНИЛС 032-844-223 34 (далее - Кузовков И.М., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович; судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 22 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 01 сентября 2017 года поступило заявление акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 663 644, 53 рублей.
Определением суда от 07 сентября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 21 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва в судебном заседании финансовый управляющий не возражал против требований кредитора.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решением Кировского районного суда города Кемерово от 30.09.2016 года по делу N 2-1173-16 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа, по состоянию на 05 августа 2016 года в размере 1 586 151, 50 рублей основного долга, 49 477, 63 рублей процентов, 4 904, 18 рублей пени, а так же обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: город Кемерово, улица Александрова, 14А-63, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 632 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно части 5 статьи 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.
С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.
Согласно материалам дела, кредитор воспользовался правом оставления предмета залога за собой, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в результате чего задолженность частично погашена и составляет 650 562, 20 рублей основного долга, 7043, 90 рублей процентов, 6038,43 рублей пени.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 650 562, 20 рублей основного долга, 7043, 90 рублей процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 6038,43 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузовкова Ивана Михайловича, город Кемерово требования акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр", город Москва в размере 163 447, 20 рублей.
Учесть требования акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр", город Москва в размере 6038,43 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Кузовкова Ивана Михайловича, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка