Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-13221/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-13221/2011
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сычевой Степаниды Прокопьевны, город Междуреченск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив "Потенциал", город Междуреченск, ОГРН 1024201387539, ИНН 4214018404 (КПК "Потенциал", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 марта 2018 года.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Константин Иванович.
Определением суда от 08 апреля 2015 года Долгов Константин Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 13 мая 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Дмитрий Юрьевич.
Определением суда от 21 марта 2016 года Федосеев Дмитрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 21 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич.
В арбитражный суд 22 января 2018 года поступило заявление Сычевой Степаниды Прокопьевны, город Междуреченск (далее - кредитор, заявитель) о замене кредитора в реестре требований кредиторов, согласно которому заявитель просит заменить кредитора - Сычева Олега Анатольевича в реестре требований кредиторов должника на Сычеву Степаниду Прокопьевну с требованиями в общем размере 37786,99 рублей.
Определением суда от 24 января 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 февраля 2018 года.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего, заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2012 требования Сычева Олега Анатольевича в размере 37 786,99 рублей основного долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абзацем 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27 декабря 2017 года Сычева Степанида Прокопьевна является наследницей прав требований Сычева Олега Анатольевича в размере 37 786,99 рублей основного долга к должнику.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что Сычева Степанида Прокопьевна является правопреемником Сычева Олега Анатольевича.
При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 48 АПК РФ, удовлетворяет заявление и производит замену конкурсного кредитора Сычева Олега Анатольевича в деле о банкротстве КПК "Потенциал", его правопреемником - Сычевой Степанидой Прокопьевной с правом требования в размере 37 786,99 рублей основного долга.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов КПК "Потенциал".
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Сычевой Степаниды Прокопьевны, город Междуреченск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Произвести процессуальную замену Сычева Олега Анатольевича с суммой требований в размере 37 786,99 рублей основного долга на Сычеву Степаниду Прокопьевну, город Междуреченск в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Реестродержателю внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка