Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-13221/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-13221/2011
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старостина Евгения Петровича, город Мыски о замене кредитора в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив "Потенциал", город Междуреченск, ОГРН 1024201387539, ИНН 4214018404 (КПК "Потенциал", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 марта 2018 года.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Константин Иванович.
Определением суда от 08 апреля 2015 года Долгов Константин Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 13 мая 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Дмитрий Юрьевич.
Определением суда от 21 марта 2016 года Федосеев Дмитрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 21 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич.
В арбитражный суд 13 октября 2017 года поступили заявления от Старостина Евгения Петровича, город Мыски (далее - кредитор, заявитель) о замене кредитора в реестре требований кредиторов, согласно которому он просит заменить Старостину Лидию Николаевну в реестре требований кредиторов должника на Старостина Евгения Петровича в требованиями в общем размере 162 303 рублей.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07 ноября 2017 года.
Определением суда от 08 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 22 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 29 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 30 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 20 декабря 2017 года.
Исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено, что на основании определений суда от 31 августа 2012 требования Старостиной Лидии Николаевны в размере 162 303 рублей основного долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Как следует из сообщения конкурсного управляющего Старостиной Л.Н. 08 февраля 2016 года выплачено 5 226, 16 рублей, остаток задолженности составил 157 076, 84 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с абзацем 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 декабря 2017 года Старостин Евгений Петрович является наследником по закону права требования денежных средств Старостиной Лидии Николаевны в размере 157 076, 84 рублей.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что Старостин Евгений Петрович является правопреемником Старостиной Лидии Николаевны.
При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 48 АПК РФ, удовлетворяет заявление и производит замену конкурсного кредитора Старостиной Лидии Николаевны в деле о банкротстве КПК "Потенциал", его правопреемником - Старостиным Евгением Петровичем с правом требования в размере 157 076, 84 рублей.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов КПК "Потенциал".
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Старостина Евгения Петровича, город Мыски о замене кредитора в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Произвести процессуальную замену Старостиной Лидии Николаевны на Старостина Евгения Петровича в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск с суммой требований в размере 157 076, 84 рублей основного долга первой очереди реестра требований кредиторов должника.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка