Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-13221/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-13221/2011
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С. (до перерыва), при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии представителя Управления Росреестра по Кемеровской области Вощенчук И.Н., доверенность от 12 декабря 2017 года, удостоверение; представителя заявителя Шатохина С.А., доверенность от 15 ноября 2017 года, от 19 марта 2018 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федчука Александра Викторовича, город Междуреченск на бездействия конкурсного управляющего Влайко Александра Юльевича в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив "Потенциал", город Междуреченск, ОГРН 1024201387539, ИНН 4214018404 (КПК "Потенциал", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 августа 2018 года.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Константин Иванович.
Определением суда от 08 апреля 2015 года Долгов Константин Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 13 мая 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Дмитрий Юрьевич.
Определением суда от 21 марта 2016 года Федосеев Дмитрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 21 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич.
В арбитражный суд 20 февраля 2018 года поступила жалоба Федчука Александра Викторовича, город Междуреченск (заявитель) на бездействия конкурсного управляющего Влайко Александра Юльевича.
Определением суда от 22 февраля 2018 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 марта 2018 года, в котором объявлен перерыв до 26 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, согласно которому управляющий полагает, что заявителем не представлено доказательств в обоснование доводов жалобы, не обосновано, какими именно действиями конкурсного управляющего нарушены его права и законные интересы, также управляющий указывает, что регулярно проходят заседания комитета кредиторов, однако, заявитель на данных заседаниях отсутствовал. Просил отказать в полном объеме (л.д. 11-13, т.д. 281).
Конкурсный управляющий просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 17, т.д. 281). Также в материалы дела от саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя (л.д. 14-15, т.д. 281).
Заявитель, лично надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 3, т.д. 281), в заседание не явился.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании до перерыва представитель заявителя на доводах жалобы настаивал, после перерыва явку не обеспечил.
Заслушав лиц, участвующих в деле до перерыва, исследовав и оценив доказательства, суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Следовательно, кредитор должен доказать нарушение принадлежащих ему прав действиями (бездействиями) управляющего.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что он неоднократно запрашивал у конкурсного управляющего предоставить отчёты о ходе проведения банкротства и конкурсной массе КПК "Потенциал". Полагает, что денежные средства от продажи имущества КПК "Потенциал", которые аккумулируются в конкурсной массе, непропорционально распределяются между кредиторами. Также заявитель указывает, что в действиях конкурсного управляющего усматривается личная заинтересованность и нежелание удовлетворять требования кредиторов первой очереди. Обязанности конкурсным управляющим выполняются ненадлежащим образом, что нарушает его законные права и интересы.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Из отзыва управляющего следует, что заседания комитета кредиторов проходят регулярно, что соответствует требованиям статьи 143 Закона о банкротстве.
Как установлено судом в определении от 13 марта 2018 года о продлении срока конкурсного производства (размещено в картотеке арбитражных дел), что как следует из отчета конкурсного управляющего, обжаловано решение от 08.06.2017 года Междуреченского городского суда в отношении Ступень Н.Н. по взысканию с ответчика в пользу истца причиненного ущерба от преступления в размере 102 883 117 рублей. Взыскано в пользу КПК "Потенциал" 72 963 391 рублей. По Делу N 33-12427 вынесено Апелляционное определение "исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Потенциал" к Ступень Н.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Ступень Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Потенциал" ущерб, причиненный преступлением, в размере 102 883 117 рублей". Исполнительный лист по данному делу получен 06.03.2018 года.
Проводятся мероприятия по реализации имущества должника. По результатам собраний кредиторов должника с учетом утвержденных Порядков продажи проведены торги по реализации имущества должника.
30.10.2017 года завершены торги N 1802-ОАЗФ, на Электронно-торговой площадке "Аукционный центр". Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. 09.01.2018 года завершены повторные торги в отношении недвижимого имущества N 1909-0АЗФ на ЭТП - "Аукционный центр". Признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. В отношении дебиторской задолженности проведены первые (N1742-ОАЗФ) а также повторные торги (N 1873-ОАЗФ), которые признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. Объявлены торги по средствам публичного предложения N 1985-ОТПП начало приема заявок с 12.02.2018 года, окончание приема заявок 16.03.2018 года.
Из установленных судом обстоятельств следует, что управляющим проводятся мероприятия по процедуре для достижения цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов, а именно производится реализация имущества должника. Также, согласно определению суда от 26 апреля 2017 года (размещено в картотеке арбитражных дел), судом установлено, что конкурсным управляющим погашены требования 945 кредиторов первой очереди на сумму в размере 7 321 618, 57 рублей, следовательно, управляющий действует в порядке статьи 189.5 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
При этом доказательств того, что управляющим не проводятся мероприятия по погашению требований кредиторов либо им нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлено.
Довод заявителя о том, что на его неоднократные запросы к конкурсному управляющему о предоставлении отчетов о ходе проведения банкротства и конкурсной массе КПК "Потенциал" являются необоснованными, поскольку согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;
включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;
привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Следовательно, Закон о банкротстве не предусматривает такой обязанности конкурсного управляющего как предоставление отчета о ходе процедуры и конкурсной массе должника кредитору, при этом, кредитор, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе самостоятельно ознакомится с материалами дела, в том числе и с отчетами о ходе процедуры и конкурсной массе должника. Также, согласно отзыву конкурсного управляющего заявитель не принимал участие в заседаниях комитета кредиторов, где бы он мог подробно ознакомиться с ходом процедуры и получить ответы на все интересующие его вопросы. Доказательств его участия в собраниях в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы, поскольку кредитор не представил документально обоснованных доказательств, подтверждающих наличие нарушений принадлежащих ему прав и законных интересов действиями (бездействиями) конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Федчуку Александру Викторовичу, город Междуреченск в удовлетворении жалобы на бездействия конкурсного управляющего Влайко Александра Юльевича в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Потенциал", город Междуреченск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка