Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-13210/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N А27-13210/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837) г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Новолекс" (ОГРН 1164253050048, ИНН 4253032201) г. Новокузнецк, обществу с ограниченной ответственностью Холдинговой компании "Новолекс" (ОГРН 1094217004309, ИНН 4217116128) г. Новокузнецк
о взыскании 2 877 708,59 руб. задолженности по договору поставки металлопродукции от 16.02.2016 N 380116010012, неустойки в размере 977 079,32 руб.,
при участии представителя ответчиков Валекжаниной А.А., доверенности, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Новолекс" о взыскании 2 877 708,59 руб. задолженности по договору поставки металлопродукции от 16.02.2016 N 380116010012, неустойки за период с 24.03.2017 по 05.09.2017 в размере 977 079,32 руб. (с учетом уточнения требований).
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Истцом в суд направлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "Новолекс", обществу с ограниченной ответственностью Холдинговой компании "Новолекс" по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 67 757 руб., уплаченная истцом платежным поручением N 7549 от 02.06.2017 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу N А27-13210/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 67 757 руб.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
