Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-13/2018

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-13/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-13/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройКом", пгт. Промышленная, Промышленновский район, Кемеровская область, ИНН 4205291421, ОГРН 1144205011664
к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания Кузбасстрой", г. Кемерово, ИНН 4207046591, ОГРН 1024200721643
о взыскании 18 582 583 руб. 42 коп.,
третье лицо - некоммерческая организация "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области", г. Кемерово, ИНН 4200000319, ОГРН 1024240682553,
при участии: от истца - Ландо В.Б., директор, решение учредителя от 11.10.2016, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт, Леонов А.С., доверенность от 26.02.2018, паспорт,
от ответчика - Романов Д.А., генеральный директор, протокол собрания акционеров от 09.06.2016, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт, Митузина Е.Ю., адвокат, доверенность N 16 от 24.01.2018, удостоверение N 412 от 16.12.2002,
от третьего лица - н/я, извещено,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания "Кузбасстрой" о взыскании 18 582 583,42 руб. долга по договору субподряда N 1 на строительство многоквартирного дома от 21.10.2016.
10.01.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, известив в определении лиц, участвующих в деле, о том, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 26.02.2018, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.
В предварительном судебном заседании 26.02.2018 представители сторон согласились перейти к рассмотрению дела по существу и ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании для заключения мирового соглашения. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие третьего лица (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и объявил перерыв в судебном заседании до 28.02.2018.
В настоящем судебном заседании от истца представлено заявление об отказе от иска. Представители ответчика возражений по заявлению истца не имели.
Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в том числе третьего лица по настоящему делу, и судом принят, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственную пошлину при подаче искового заявления истец не платил.
Руководствуясь статьями 49, 150 ч.1 п. 4, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать