Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2017 года №А27-13169/2016

Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А27-13169/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А27-13169/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителей заявителя Белобровой Т.В. (до перерыва) Медведева А.С. (после перерыва), Януровой Н.М., Шмариной С.М., Кретининой В.Н, доверенности от 6 октября 2017 года; представителя должника Борисова А.В., доверенность от 3 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Регион-Инвест", ОГРН 5147746334324, ИНН 7728896025, город Москва (далее - ООО "Металл Регион-Инвест") возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Разрез "Инской", ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208, село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (далее - АО "Разрез "Инской", должник).
В Арбитражный суд Кемеровской области 11 октября 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис", ОГРН 1024201305963, ИНН 4236004123, город Ленинск-Кузнецкий (далее - ООО "Сибтранссервис", кредитор) о признании должника банкротом.
Определениями суда от 11 сентября 2017 года производство по заявлению ООО "Балтика" (правопреемника ООО "Металл Регион-Инвест" прекращено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Сибтранссервис". В судебном заседании 27 сентября 2017 произведена процессуальная замена ООО "Сибтрансервис" на его правопреемника - ООО "РегионСервис", производство по заявлению ООО "РегионСервис" о признании должника банкротом прекращено.
В связи с наличием в деле о банкротстве АО "Разрез "Инской" заявлений ИП Кошелева А.С., Щученко Е.А., ООО "КЖДС", ООО "КУЗБАССШАТПРОЕКТ", ООО НПО "ВД", ООО ЧООП "Витязь", ООО ТД "СтальКомплект" о признании АО "Разрез "Инской" банкротом указанные заявления были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и на 16 октября 2017 года назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Федеральной налоговой службой (далее- уполномоченный орган) 27 сентября 2017 года в суд подано заявление о признании должника банкротом. Определением от 4 октября 2017 года заявление принято как заявление о вступлении в дело, судом определено рассмотреть вопрос о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа после проверки обоснованности заявлений должника, поступивших в суд ранее.
Определением суда от 16 октября 2017 года судом признано обоснованным заявление Кошелева А.С., к АО "Разрез "Инской" применена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самохин Александр Константинович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 18 апреля 2018 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 19 октября 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 20 ноября 2017 года.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений на заявленные уполномоченным органом требования не заявил. Возражения от других лиц, участвующих в деле, также не поступили.
Суд с учетом положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассматривает заявленные уполномоченным органом требования в отсутствие арбитражного управляющего.
Уполномоченным органом в судебное заседание представлены заявления об уточнения размера требований на дату возбуждения дела, представлены соответствующие расчеты. Уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 133 503 770,76 рублей долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 121 301 176,43 рублей долга по обязательным платежам и платежам во внебюджетные фонды, учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в суме 106932406,35 рублей пени и 5 812567,41 рублей штрафа. Заявление об уменьшении требований судом на основании статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.
По ходатайству представителя должника в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27 ноября 2017 года для предоставления должнику возможности сформировать позицию по уточненным требованиям.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление, обосновав их приложенными к заявлению документами.
Представитель должника размер и основания заявленных требований не оспорил, пояснил, что значительная часть бухгалтерской документации изъята правоохранительными органами.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные делу документы, выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, суд шел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Требования кредитором должны направляться с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований(пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В ходе судебного разбирательства выявлена необходимость представления дополнительных документов в обоснование размера требований по налогу на имущество в размере 27 536 595 рублей долга и 5094861,48 рублей пени.
В целях эффективного правосудия суд на основании части 3 статьи 130 АПК РФ определилвыделить в отдельное производство заявление об установлении требований по данному налогу и отложить судебное разбирательство по нему на более поздний срок.
В оставшейся части требования уполномоченного органа рассматриваются судом по существу в настоящем судебном заседании.
Требования по налогу на прибыль в размере 71 597834,80 рубля долга, 67530040,01 рублей пени и 4054499,99 рублей штрафа заявлены на основании решения выездной налоговой проверки N 2 от 28 января 2016 года. Задолженность в указанной сумме суд признает обоснованной, так как заявителем в обоснование размера задолженности по акту налоговой проверки представлены требование N 168 от 18 мая 2016 года, решение N 38 от 16 июня 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, а также решения N 1 от 11 апреля 2017 года и внесенное на его основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента, банка, а также в подтверждение размера пени, начисленной на задолженность, установленную актом налоговой проверки, представлены требования и решения, вынесенные с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных статьями 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требования по транспортному налогу в размере 112751,62 рубля долга, 23546,87 рублей пени и 1107,67 рублей штрафа, а также требования об уплате регулярных платежей за пользование недрами в размере 30198 рублей долга, требования по земельному налогу в размере 118503,64 рубля долга, 26497,33 рублей пени, а также требования по НДФЛ в размере 1756959,75 рублей штрафа суд признает обоснованными, поскольку в отношении указанной задолженности уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие своевременное и в полном объеме предъявление требований об уплате вышеуказанных налога пени и штрафа, а также принятие решений по взысканию задолженности за счет денежных средств и имущества налогоплательщика. Реквизиты документов отражены в сводном расчете задолженности, представленном Федеральной налоговой службой в развернутом виде. Указанный расчет судом проверен на основании изучения перечисленных в нем документов.
По мнению суда, представленных уполномоченным органом документов достаточно для определения состава и размера задолженности АО "Разрез Инской" по обязательным платежам. Бесспорный порядок взыскания задолженности, установленный статьями 46, 47 НК РФ, соблюден. Возможность ее принудительного взыскания не утрачена.
При указанных обстоятельствах суд признает требования уполномоченного органа правомерными в установленной судом сумме. Из указанных документов следует, что должником несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на прибыль за 2012-2013 годы, иных налогов за 2015 год, 1 квартал 2016 года.
При определении размера требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование судом установлено следующее.
АО "Разрез Инской" является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ( далее- Федеральный закон N 212-ФЗ), действовавшего до 1 января 2017 года, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.
При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
Решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, срок давности взыскания задолженности по страховым взносам, а также пеням включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение (10 дней) и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.
Судом признаются обоснованными требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (с учетом взносов по дополнительному тарифу в соответствии с пунктом 1 части 1 и подпунктами 2-18 части статьи 30 Федерального закона N 212-ФЗ и взносов на выплату доплаты к пенсии) в размере 133 503 770,76 рублей долга и 9475818,45 рублей пени.
Требования по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 21905293,37 рублей долга и 4781642,21 рубля пени суд также считает обоснованными.
В подтверждение размера требований представлены требования, решения о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств и имущества плательщика страховых взносов, поименованные в расчете задолженности. Указанные документы предъявлены должнику своевременно с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом N 212-ФЗ.
Задолженность по страховым взносам образовалась за первое полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 2015 год, 1 квартал 2016 года.
Суд пришел к выводу, что право на взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так и на обязательное медицинское страхование, а также пени заявителем не утрачено.
Обязанность по уплате налогов, страховых взносов как в Пенсионный фонд, так и в Фонд обязательного медицинского страхования у должника возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
При определении очередности требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, признает требования в сумме 133 503 770,76 рублей долга подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования уполномоченного органа в части основного долга в размере 93764 581,43 рубль долга по налоговым платежам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 и пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования уполномоченного органа по пени в размере 101 837 544,87 рубля и по штрафам в сумме 5 812 567,41 рублей подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
выделить в отдельное производство заявление об установлении требований по налогу на имущество и отложить судебное разбирательство по заявлению в этой части в судебном заседании 20 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут. Заседание состоится по адресу: город Кемерово улица Черняховского 2,зал N 2209.
Включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 133 503 770, 76 рублей долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской".
Включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 93 764 581,43 рубль основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в сумме 101 837 544,87 рубль пени и 5 812 567,41 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать