Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-13169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-13169/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя Ичетовкиной С.В., доверенность от 1 ноября 2017 года; представителя должника Борисова А.В., доверенность от 3 апреля 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года) признано обоснованным заявление ИП Кошелева А.С. о признании банкротом акционерного общества "Разрез "Инской", ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208, село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (далее - АО "Разрез "Инской", должник), к АО "Разрез Инской" применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Самохин А.К., судебное заседание по делу о банкротстве должника назначено на 10 апреля 2018 года.
Указанные свдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643 (далее - ООО "Угольная компания "Инская", кредитор) 15 ноября 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в реестр требований кредиторов должника в размере 201 938 793,66 рублей основного долга, 15 090 266,04 рублей процентов за пользование денежными средствами, 13 206 796,6 рублей неустойки по договору займа от 3 апреля 2014 года N 45/14.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18 декабря 2017 года.
Временный управляющий, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечил, требования определения суда не исполнил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), определилрассмотреть заявление в отсутствие временного управляющего.
Представитель кредитора на требованиях настаивал, необходимость проведения конвертации суммы займа обосновать не смог. Представил расчет суммы требований, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "Объединенная угольная компания - менеджмент" по состоянию на 3 апреля 2014 года, распечатки официальных курсов валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации.
Представитель должника не оспорил получение суммы займа, пояснил, что часть заемных денежных средств (платежные полручения от 5 июня 2014 года N 000755 на сумму 1 885 600 рублей, от 1 июля 2014 года N 000879 на сумму 768 493,15 рублей) перечислялась непосредственно контрагентам должника ООО "СГТС", ООО КБ "ФДБ" в соответствии с письмами генерального директора должника от 5 июня 2014 года N 466, от 30 июня 2014 года N 517. Письменный мотивированный отзыв не представил.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, требования ООО "Угольная компания "Инская" основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из дооговора займа от 3 апреля 2014 года N 45/14, согласно условиям которого займодавец (кредитор) передает в собственность заемщику (должнику) заем на сумму 330 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 31 августа 2014 года N 1 к договору займа стороны определилирассчитывать размер выданного займа в эквиваленте долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день такой выдачи - день зачисления средств на банковский счет заемщика.
В обоснование выдачи займа представлены платежные поручения от 7 апреля 2014 года N 000352 на сумму 10 000 000 рублей, от 27 мая 2014 года N 000731 на сумму 12 500 000 рублей, от 27 мая 2014 года N 000709 на сумму 470 000 рублей, от 28 мая 2014 года N 000745 на сумму 93 350 000 рублей, от 29 мая 2014 года N 000746 на сумму 1 200 000 рублей, письма генерального директора должника от 5 июня 2014 года N 466, от 30 июня 2014 года N 517, платежные поручения от 5 июня 2014 года N 000755 на сумму 1 885 600 рублей, от 1 июля 2014 года N 000879 на сумму 768 493,15 рублей.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено документального подтвердждения необходимости конвертации суммы займа в иностранную валюту, отсутсвия аффилированности кредитора и должника.
В связи с изложенным, для представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению о общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область в судебном заседании 11 января 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2209.
Кредитору представить письменные пояснения о необходимости перевода обязательств в валюту.
Должнику представить письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора, документы по составу участников на момент заключения договора займа и дополнительных соглашений к нему, бухгалтерский баланс с расшифровкой задолженности к нему за 2014 год, 2015 год, 2016 год пояснения по учету задолженности по обязательствам перед ООО "Угольная компания "Инская".
Временному управляющему в полном объеме исполнить требования определения суда от 20 ноября 2017 года.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка