Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-13169/2016

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-13169/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-13169/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурдюг И.А. при участии в судебном заседании представителя заявителя Носовой О.В. доверенность от 05 июля 2017 года, представителя должника Роут О.Б. доверенность от 06 июня 2017 года, рассмотрев заявление Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово Кемеровской области об установлении размера требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область
установил:
определением суда от 16 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года) в отношении акционерного общества "Разрез "Инской", ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208, село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (далее - АО "Разрез "Инской", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Самохин Александр Константинович, ИНН 422400244457, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 10 апреля 2018 года.
Указанные сведения размещены на сайте ЕФРСБ 23 октября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 03 ноября 2017 года поступило заявление Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово Кемеровской области (далее - кредитор) об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 632 415,37 рублей.
Определением арбитражного суда от 10 ноября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 20 декабря 2017 года.
Временный управляющий, первый кредитор должника явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по представленным документам.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения совместной сверки расчетов с креддитором.
Представитель кредитора на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Выслушав присутствующих лиц, в судебном заседании, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд полагает, что рассмотреть требование Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово Кемеровской области в данном в судебном заседании не представляется возможным, ввиду недостаточности представленных кредитором документов и необходимостью согласования заявленных должником возражений.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство представителя должника, откладывает судебное разбирательство для предоставления кредитору и должнику времени для совместного проведения сверки и представления дополнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района", город Белово Кемеровской области об установлении размера требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область на 18 января 2018 года в 12 часов 15 минут.
Обязать кредитора и должника провести сверку имеющейся задолженности.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать