Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-13169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-13169/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя заявителя Ичетовкиной С.В., доверенность от 1 ноября 2017 года; представителя должника Борисова А.В., доверенность от 3 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Угольная компания "Инская" город Новокузнецк об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года) признано обоснованным заявление ИП Кошелева А.С. о признании банкротом акционерного общества "Разрез "Инской", ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208, село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (далее - АО "Разрез "Инской", должник), к АО "Разрез Инской" применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Самохин А.К., судебное заседание по делу о банкротстве должника назначено на 10 апреля 2018 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643 (далее - ООО "Угольная компания "Инская", кредитор) 15 ноября 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в реестр требований кредиторов должника в размере 38 687 459,15 рублей основного долга, 2 798 216,22 рублей процентов за пользование денежными средствами, 2 530 159,77 рублей неустойки по договору займа от 3 июля 2014 года N 61-ОУК.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2017 года, отложено до 11 января 2018 года для представления дополнительных доказательств.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал об уточнении суммы требований до 23 000 000 рублей долга, 6 881 095,89 рублей процентов за пользование денежными средствами, 1 506 500 рублей неустойки по договору займа от 3 июля 2014 года N 61-ОУК. На уточненных требованиях настаивал, представил расчет задолженности.
Суд принял к рассмотрению уточнение требований как не противоречащее статье 49 АПК РФ.
Представитель должника не возразил против требований кредитора, пояснил, что дополнительным соглашением от 28 декабря 2017 года N 2 к договору займа от 3 июля 2014 года стороны согласовали расторжение дополнительного соглашения от 31 августа 2014 года N 1, представил испрашиваемые определением суда от 21 декабря 2017 года документы.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд признал заявление ООО "Угольная компания "Инская" обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия такого заявления определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28 октября 2017 года N 202.
ООО "Угольная компания "Инская" обратилось в суд с требованием 15 ноября 2017 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, требования ООО "Угольная компания "Инская" основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из дооговора займа от 3 июля 2014 года N 61-ОУК (в редакции дополнительного соглашения от 28 декабрпя 2017 года N 2), согласно условиям которого займодавец (кредитор) передает в собственность заемщику (должнику) заем на сумму 23 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 9,1 % годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного исполнения обязательств (пункт 6.7 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Подтверждая выдачу займа в указанном размере кредитором представлено платежное поручение от 3 июля 2014 года N 887 на сумму 23 000 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года. Платежное поручение имеет отметку банка о списании денежных средств.
За пользование заемными денежными средствами кредитором на основании пункта 1.2 договора на дату введения процедуры начислены проценты в сумме 6 881 095,89 рублей. В материалы дела представлен расчет процентов. Расчет процентов проверен судом и признан верным.
В связи с просрочкой исполнения должником обязательств по уплате суммы займа кредитором также начислены пени на основании пункта 3.2 договора. Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Доказательств возврата заёмных денежных средств в материалы дела не представлено.
Должник наличие задолженности в заявленном размере перед кредитором не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд на основании статей 309, 310, 807-810 ГК РФ признает требования кредитора в размере 23 000 000 рублей основного долга по займу, 6 881 095,89 рублей процентов за пользование займом и 1 506 500 рублей неустойки законными, обоснованными и на основании статьей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Разрез Инской". При этом требования по процентам за пользование займом, являясь для кредитора реальными убытками, прибавляются к сумме основного долга. Требования по неустойке на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью Угольная компания "Инская" город Новокузнецк в размере 23 000 000 рублей основного долга по займу и 6 881 095,89 рублей процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область.
Учесть требования кредитора в размере 1 506 500 рублей неустойки отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка