Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-13152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-13152/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка, Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-С", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1075472002209, ИНН 5446007919)
Панчуку Сергею Сергеевичу, поселок Южный, Новокузнецкий район, Кемеровская область
о ликвидации юридического лица,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка, Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением N03-39/06696 от 05.05.2017 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-С", город Новокузнецк, Кемеровская область на том основании, что Общество фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответствующие сведения не являются достоверными. Истец просит обязанность по ликвидации Общества возложить на его учредителя Панчука С.С. и установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса, не превышающий 6 месяцев.
Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято арбитражным судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.09.2017, затем неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 08.08.2017 судом исследованы поступившие в материалы дела от налогового органа дополнительные пояснения, а также дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела.
Определением суда от 05.09.2017 судом у Отдела полиции Куйбышевского района г. Новокузнецка истребована информация о регистрации местожительства, а также о месте фактического проживания Панчука Сергея Сергеевича, 06.05.1980 года рождения, уроженца с. Елань, Новокузнецкого района, Кемеровской области.
В судебном заседании 03.10.2017 судом исследован поступивший в материалы дела ответ Отдела полиции Куйбышевского района г. Новокузнецка NМС 420/028-3048 от 03.10.2017, приобщенный к материалам дела, согласно которому в ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении Панчука С.С. 05.07.2017 внесена запись об утрате им паспорта.
В судебном заседании 26.10.2017 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению ходатайство налогового органа о прекращении производства по настоящему делу согласно положений пункта 6 статьи 150 АПК РФ в связи со смертью учредителя ООО "Спектр-С" Панчука С.С. Данное ходатайство мотивированно тем, что согласно информации, содержащейся в Справочнике недействительных паспортов ИР ИП, 20.06.2017 паспорт Панчука С.С. признан недействительным в связи со смертью владельца.
Определением суда от 26.10.2017 в соответствии со статьей 66 АПК РФ у Органа ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка, Органа ЗАГС Куйбышевского района г. Новокузнецка, Органа ЗАГС Кузнецкого района, Органа ЗАГС Заводского района, Органа ЗАГС Новокузнецкого района судом истребована информация о смерти Панчука Сергея Сергеевича, 06.05.1980 года рождения, уроженца с. Елань, Новокузнецкий район, Кемеровская область. В связи с указанным, судебное заседание отложено до 23.11.2017.
Судебное заседание 23.11.2017 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом исследован поступивший в материалы дела ко дню судебного заседания ответ ЗАГСа Кузнецкого района г. Новокузнецка N06-03/1919 от 09.11.2017, согласно которому указанный орган представил запись акта о смерти N687 от 27.06.2017 в отношении Панчука Сергея Сергеевича, 06.05.1980 года рождения, уроженца с. Елань, Новокузнецкий район, Кемеровская область.
Судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ принято к рассмотрению поступивший в материалы дел ходатайство истца об отложении судебного заседания для получения информации относительно смерти Панчука С.С., уточнения позиции по настоящему делу.
В связи с указанным, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2017.
После перерыва 27.11.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению поступившее в материалы дела ко дню судебного заседания ходатайство истца об отказе от искового заявления.
Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подписано и.о. заместителя начальника ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Бесседской К.В., полномочия которой выражены в приказе ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка N02-05/343 от 21.12.2016, доверенности N03-33/16069 от 24.10.2017.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Поскольку истец по настоящему делу от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о ее возврате по настоящему делу судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка