Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-1314/2018

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-1314/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-1314/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11610-13/2017 по заявлению Шлегель Алены Васильевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" (ОГРН 1112456000250, ИНН 2456000120, г. Назарово) банкротом.
установил:
Арбитражный суд Красноярского края обратился в Арбитражный суд Кемеровской области на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с судебным поручением об организации проведения видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ в целях участия представителей лиц, участвующих в деле N А33-11610-13/2017, в судебном заседании, назначенном на 19.03.2018 в 14 часов 00 минут.
Во исполнение судебного поручения от 15.01.2018 Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи для участия представителей сторон в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-11610-13/2017.
В порядке части 3 статьи 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей в судебное заседание, установил личность явившегося лица, проверил полномочия и выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явились:
заявитель Шлегель А.В.- арбитражный управляющий, паспорт.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и материальный носитель аудио- и видеозаписи подлежат направлению в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле А33-11610-13/2017, в судебном заседании, считать исполненным.
Направить в адрес Арбитражного суда Красноярского края протокол судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи от 19.03.2018 и материальный носитель аудио-и видеозаписи.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать