Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года №А27-13105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-13105/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис", г. Новосибирск (ОГРН 1085405487584, ИНН 5405385365)
к Товариществу собственников жилья "Восток", г. Тайга Кемеровской области (ОГРН 1134246000129, ИНН 4246018326)
о взыскании 173 542 руб. 52 коп.
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Восток" о взыскании 173 542 руб. 52 коп. долга за отпущенную в период с марта 2015 года по декабрь 2016 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 38 от 11.04.2013.
определением арбитражного суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.09.2017.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, возражений по существу иска не заявил.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Сибпромсервис" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ "Восток" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N38 от 11.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений).
В соответствии с условиями договора ТСО обязалась осуществлять поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии на отопление и на горячую воду для целей оказания потребителям исполнителя (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов) коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты исполнителя (приложение N 2) для использования на отопление жилых помещений, общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию на отопление и на горячую воду в объемах определенных в приложении N 1 (пункт 2.1. договора).
Количество тепловой энергии определяется по приборам учета. При отсутствии или неисправности прибора учета, количество тепловой энергии и горячей воды учитывается по максимальным тепловым нагрузкам, среднемесячной температуре наружного воздуха, в соответствии с приложением N 1 (пункты 6.2.).
Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за теплоснабжение производится исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Договор заключен на срок с 11.04.2013 по 31.12.2013, а в части оплаты за предоставленные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и на горячую воду - до их полного завершения. В отсутствие доказательств прекращения действия договора, на основании пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из его действия в спорный период.
Из материалов дела следует, что в период с марта 2015 года по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 748013руб. 26 коп., что подтверждается актами выполненных работ-услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Предъявленные к оплате счета-фактуры на общую сумму 748 013 руб. 26 коп. в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме.
Всего задолженность ответчика за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года составила 173 542 руб. 52 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Объем поставленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом по приложению N 1 к договору, объем поставленной горячей воды - по показаниям приборов учета (отчеты о количестве поставленной горячей воды), стоимость - на основании Постановлений Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2014 NN 1015, 1017, от 20.12.2015 N 948.
Доказательства погашения долга ответчиком в полном объеме не представлены.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск возникновения последствий.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 173 542 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применительно к части 5 статьи 4 АПК РФ о необходимости соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из того, что исковое заявление направлено ответчику 16.03.2017, получено последним 20.03.2017, (что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65001007019702), иск уже был возвращен истцу определением от 28.04.2017 по делу NА27-5966/2017, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не приняты меры к погашению задолженности и, с учетом прошедших сроков, не усматривается его намерение погасить спор в досудебном порядке.
Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восток", г. Тайга Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис", г.Новосибирск 173 542 руб. 52 коп. долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восток", г. Тайга Кемеровской области 6 206 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка