Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-13090/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-13090/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Кемерово о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА27-13090/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Китат" (ОГРН 1034205019200, ИНН 4207015787, г. Кемерово) к
индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Кристине Игоревне (ОГРН 313420504300053, ИНН 420533056226, г. Кемерово) о взыскании денежных средств,
установил:
судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по КО обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения от 24 октября 2014 года по делу NА27-13090/2014.
28.02.2018 указанное заявление оставлено без движения на срок до 15.03.2018, поскольку заявителем при подаче заявления нарушены положения ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Данное определение направлено заявителю 05.03.2018 по юридическому адресу, указанному в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно сведениям "Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097120218894" корреспонденция суда получена заявителем 13.03.2018.
Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения либо о недостаточном сроке устранения указанных в определении обстоятельств от заявителя в материалы дела не поступало.
Из материалов дела не следует и то, что заявитель сообщил суду информацию о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.
Определение об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет", информация которого является общедоступной.
Таким образом, в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК заявитель является надлежащим образом извещенным арбитражным судом о вынесенном определении об оставлении заявления без движения.
В связи с чем, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, не устранены - заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие факт направления взыскателю, должнику копии заявления о выдачи дубликата исполнительного листа. Кроме того, суд предлагал заявителю представить постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возвращению.
Суд, руководствуясь ст. 129, 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка