Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-13064/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-13064/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Чаглей А.С.,
при участии представителя Еремина Р.А. Кашпурова С.В., доверенность от 19.06.2017, третьего лица Желткова И.В., паспорт; представителя ФНС России Нуриевой А.Ш., доверенность от 06.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово Кемеровской области в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 26.09.2016 транспортного средства автомобиля марки "Toyota" модели "Avensis", 2008 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово и Ереминым Романом Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", ОГРН 1054205157610, ИНН 4205089198, зарегистрированного по адресу: 650002, город Кемерово, Кемеровская область, ул. Институтская, 1 (ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2017 года. Определением суда от 30 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Гусаров Роман Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N21 от 04 февраля 2017 года, в Едином реестре сведений о банкротстве 30 января 2017 года.
В арбитражный суд 30.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово Кемеровской области в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 26.09.2016 транспортного средства автомобиля марки "Toyota" модели "Avensis", 2008 года выпуска, VIN SB1BR56I40E247588, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово и Ереминым Романом Алексеевичем (Еремин Р.А.), город Анжеро-Судженск Кемеровской области
В качестве правового основания указан пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен бывший руководитель общества, подписавший от имени общества спорный договор купли-продажи, Желтков Игорь Владимирович.
Определением суда от 10 октября 2017 года удовлетворено ходатайство Еремина Р.А. о назначении экспертизы. Назначена экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства, проведение экспертизы поручено ООО "Экспертиза" (город Кемерово, улица Гагарина, 149-111) эксперту Лузгину Александру Николаевичу.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При отсутствии возражений, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В материалы дела поступило заключение эксперта м N 17Т-11/17 от 30.11.2017, согласно выводам которого, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 26.09.2016 составляет 230500 руб.
В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал в полном объеме. Представитель ответчика и третье лицо на заявление возражали, просили отказать в его удовлетворении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" и Ереминым Романом Алексеевичем заключен договор купли-продажи б/н от 26.09.2016 транспортного средства автомобиля марки "Toyota" модели "Avensis", 2008 года выпуска, VIN SB1BR56I40E247588, цена автомобиля 237581 руб. Кроме этого, в предмет договора входит автошина шипованная 2000 руб.за одну туку, всего 8000 руб., навигатор -2000 руб. бензин АИ 92 в количестве 50 литров- 48,38 руб. за 1 литр, всего2419 руб. Общая стоимость имущества, передаваемого по договору составляет 250000 руб.
Заявитель указывает на неравноценность встречного исполнения при совершении сделки. Просит признать ее недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Так дело о банкротстве возбуждено 27.06.2016, процедура наблюдения введена 27.09.2016. Сделка совершена 26.09.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.
Заявитель оспаривает сделку по передаче транспортного средства, ссылаясь на то, что она совершена на нерыночных условиях. В обоснование представил отчет об оценке рыночной стоимости аналогичного автомобиля по состоянию на 26.09.2016. Согласно отчету об оценке N 01-40/17 от 30.07.2017, проведенной Автомобильной независимой экспертизой ИП Осадчук Е.В., рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 450000 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения настоящего обособленного сопора, рыночная стоимость транспортного средства составляет 230500 руб., в то время как договорная цена автомобиля составляет 237581 руб. В судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству ФНС России для ознакомления с заключением эксперта. После объявления перерыва выводы эксперта никем не оспорены.
Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства определения рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи, как отвечающего требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование обстоятельств о неравноценности встречного исполнения.
Таким образом, рыночная стоимость переданного имущества на момент его отчуждения не превышала стоимость договорную.
В доказательства оплаты по договору представлен приходный кассовый ордер N 13 от 29.09.2016 на сумму 250000 руб. Заявитель не оспаривает факт внесения в кассу указанных денежных средств.
Учитывая изложенное, суд считает, что фактические обстоятельства данного обособленного спора свидетельствую о том, что волеизъявление сторон при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства было направлено именно на достижение тех правовых последствий, которые указаны в сделке, что подтверждается не только самим договором, но и заключением эксперта, а также доказательством оплаты по договору. Сделка по передаче автомобиля совершена на возмездной основе, расчет между сторонами по сделке осуществлен в полном объеме. Факт оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела приходным кассовым ордером. Сделка совершена на рыночных условиях, что опровергает доводы заявителя.
Заключение оспоренной управляющим сделки по купле-продаже транспортного средства с учетом изложенных обстоятельств вполне согласуется не только с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), но и с принципом осуществления участниками гражданского оборота своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и с принципом автономии воли и имущественной самостоятельности сторон сделки (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
Таким образом, фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении данного обособленного спора, свидетельствую об отсутствии признака неравноценного встречного исполнения обязательств Покупателем, поскольку рыночная стоимость спорного имущества, определенная экспертом, ниже цены этой сделки, оплата по договору произведена в полном объеме. Ответчик представил доказательства наличия свободных денежных средств на дату совершения оплаты по договору (справку 3-НДФЛ).
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При подаче заявления о признании сделки недействительной в деле о банкротстве должника подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб. При принятии заявления была предоставлена отсрочка в ее уплате, поэтому она подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изготовлении текста резолютивной части определения судом не указано о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью "Экспертиза" (г. Кемерово, ул. Гагарина, 149-111) оплату за проведение экспертизы по представленным реквизитам. При изготовлении определения суда в полном объеме суд исправляет указанную ошибку.
Руководствуясь статьями 32, 64, 61.1 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договор купли-продажи б/н от 26.09.2016 транспортного средства автомобиля марки "Toyota" модели "Avensis", 2008 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово и Ереминым Романом Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью "Экспертиза" (г. Кемерово, ул. Гагарина, 149-111) оплату за проведение экспертизы по представленным реквизитам.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка