Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года №А27-12914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А27-12914/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш"" (г. Кемерово, ОГРН 1124205011490 ИНН 4205246429)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТАЛДИНСКАЯ" (г. Кемерово, ОГРН 1154205004920 ИНН 4205305699)
о взыскании 830 000 руб. долга и 11 371 руб. неустойки,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТАЛДИНСКАЯ" (г. Кемерово, ОГРН 1154205004920 ИНН 4205305699) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш"" (г. Кемерово, ОГРН 1124205011490 ИНН 4205246429)
о взыскании 896 810 руб. убытков
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш"" (далее - ООО "ПК "Кузбассэнергомаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТАЛДИНСКАЯ" (далее - ООО "ЛК "ТАЛДИНСКАЯ", ответчик) взыскании 830 000 руб. долга и 2 407 руб. пени, рассчитанной на 09.06.2017 с перерасчетом по день вынесения судебного акта, а также судебных расходов.
решением от 2.10.2017 исковые требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, однако вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не разрешен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
определением от 2.10.2017 для разрешения указанного вопроса назначено судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст.178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 28.03.2017 (далее - договор).
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.
В подтверждение суммы и факта несения расходов представлены необходимые документы.
От ответчика возражения по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя не поступили.
Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст.106 АПК РФ).
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд считает разумным размер судебных издержек истца на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. за составление искового заявления и подачу его в суд, а также участие в судебных заседаниях 23.08.2017 и 25.09.2017. Факт несения подтвержден расходным кассовым ордером от 28.03.2017.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требование истца по первоначальному иску о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТАЛДИНСКАЯ" (г. Кемерово, ОГРН 1154205004920 ИНН 4205305699) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Кузбассэнергомаш"" (г. Кемерово, ОГРН 1124205011490 ИНН 4205246429) 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка