Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года №А27-1291/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А27-1291/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя Боровских В.С. - Стеценко А.Д., доверенность от 02.02.2018г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", город Новокузнецк заявление Боровского Владимира Сергеевича, город Кемерово о замене взыскателя,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", город Новокузнецк ИНН 4217144848, ОГРН 1124217004614 (далее - ООО "ГУК", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Определением суда от 20 июля 2015 года конкурсным управляющим должника утверждён Токмашев Евгений Тимофеевич.
Срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 февраля 2018 года.
Определением от 24 января 2018 года Токмашев Евгений Тимофеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего на основании пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отложен на 13 марта 2018 года.
В арбитражный суд 27 декабря 2017г. от Боровского Владимира Сергеевича, город Кемерово (Боровских В.С., заявитель) поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену взыскателя - ООО "ГУК" по взысканию с Попеляева Вячеслава Викторовича в порядке субсидиарной ответственности 1 699 100 рублей.
Определением суда от 12 января 2018г. заявление принято к производству и на 12 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 12 февраля 2018 года представителя заявителя настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.
В судебном заседании 12 февраля 2018 года по ходатайству представителя Банка был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 19 февраля 2018 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет".
Оценив доказательства и изучив материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Конкурсный управляющий 24 мая 2016 года обратился в арбитражный суд заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) о взыскании с контролирующих должника лиц - Терешенкова Александра Николаевича, город Новокузнецк, Попеляева Вячеслава Викторовича, город Новокузнецк на основании статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) убытков в размере 1 496 600 рублей.
Определением суда от 08 декабря 2016 года по делу NА27-1291/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по делу NА27-1291/2015, заявление конкурсного управляющего ООО "ГУК" удовлетворено частично; с Попеляева Вячеслава Викторовича, село Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", город Новокузнецк взыскано 1 699 100 рублей убытков. Выдан исполнительный лист серии ФС N 16768756.
11 декабря 2017 года по результатам электронных торгов на ЭТП "Фабрикант" (процедура 5037217) между ООО "ГУК" в лице конкурного управляющего (продавец) и Боровским В.С. (покупатель) заключен договор уступки прав N5037217, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования ООО "ГУК" к Попеляеву В.В. в сумме 1 699 100 рублей.
Цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение за уступленные права в размере 20 001 рублей, в порядке, предусмотренном пункта 1.2 договора. Право требование переходит к цессионарию только после полной оплаты вознаграждения.
Договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств (пункт 4.1 договора).
Обязательства по оплате уступленного права исполнены Боровским В.С. надлежащим образом, что подтверждается банковской квитанцией от 12.12.2017г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что сделка по уступке права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Следовательно, право требования от Попеляева Вячеслава Викторовича уплаты убытков в размере 1 699 100 рублей, установленного определением суда от 08 декабря 2016 года по делу NА27-1291/2015, перешло от ООО "ГУК" к Боровскому В.С.
С учетом вышеизложенного, требование Боровского В.С. о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 16768756 от 21 июля 2017 года, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу NА27-1291/2015 на основании определения от 08 декабря 2016 года, с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", город Новокузнецк на Боровского Владимира Сергеевича, город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка