Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-12909/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-12909/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя конкурсного управляющего Дмитриева В.В., доверенность от 01.07.2017, представителя ФНС РФ Качусовой О.А., доверенность от 06.10.2017, представителя Сухинина А.А. - Бессчетновой С.В., доверенность от 14.11.2017г., паспорт, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Родионова А.А., в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто", с. Драченино о признании сделки должника недействительной
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "КузбассАвто", с. Драченино Ленинск- Кузнецкого района Кемеровской области (далее - ООО "КузбассАвто", должник), ОГРН 1084212002126, ИНН 4212028051, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 20 декабря 2016 года.
Определением суда от 27 июня 2016 года конкурсным управляющим должника утверждён Родионов Андрей Анатольевич.
Определением суда от 26 июня 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание назначено 19 декабря 2017г.
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 августа 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Родионова А.А. об оспаривании сделки.
Заявитель просит признать недействительной следующую сделку: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Колос" от 15.07.2013г., заключенный между ООО "КузбассАвто" и Сухининым А.А..
Определением суда от 18 августа 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года, протокольным определением от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено до 20.12.2017г.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил основание заявления, просил признать сделку недействительной по специальному основанию по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика возразил на удовлетворение заявления по доводам, изложенным в отзыве, просил о применении срока исковой давности по заявленному требованию.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "КузбассАвто" и Сухининым АА. 15.07.2013г. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Колос".
По условиям данного договора в пользу Сухинина А.А. была отчуждена принадлежащая ООО "КузбассАвто" доля в уставном капитале ООО "Колос" в размере 81,8 % уставного капитала номинальной стоимостью 181 500 руб.
15 июля 2013 года на счет ООО "КузбассАвто" N 40702810804000001017 в банке в Сибирском филиале ПАО "Промсвязьбанк" поступили денежные средства в размере 181 500 рублей с назначением платежа "оплата доли 81\8 процентов в уставном капитале Сухинин А.А.
Ссылаясь на то, что сделка совершена с причинением вреда кредиторам в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является недействительной, конкурсный управляющий Родионов А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности. Однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность, узнать о нарушении права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
16.09.2014г. временным управляющим ООО "КузбассАвто" утвержден Родионов Андрей Анатольевич.
Судом установлено, что 14.05.2015г. внешним управляющим ООО "КузбассАвто" утвержден Родионов Андрей Анатольевич.
При подготовке финансового анализа временный управляющий Родионов А.А. запросил сведения из ИФНС РФ по г. Ленинск-Кузнецкий о количестве счетов (как действующих, так и закрытых) предприятия ООО "КузбассАвто" 09.12.2014 года Родионов А.А. получил сведения о банковских счетах предприятия ООО "КузбассАвто" (том 19, л.д. 4).
В сведениях ФНС указан счет N 40702810804000001017 в банке в Сибирском филиале ПАО "Промсвязьбанк".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 г. "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (п.:5) анализ всех групп активов должника проводится не менее чем за 2-х летний период до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом поквартального изменения активов: приобретение, списание, выбытие).
Следовательно, действуя разумно и добросовестно, временный управляющий Родионов А.А. обязан был проанализировать движения по счетам предприятия ООО "КузбассАвто" за два года до возбуждения дела о банкротстве.
Суд считает, что течение срока исковой давности не могло начаться ранее даты получения сведения о банковских счетах предприятия ООО "КузбассАвто", когда у временного управляющего возникла возможность получить информацию о платеже по договору купли-продажи от 15.07.2013г.
С учетом вышеизложенного, возражения конкурсного управляющего о том, что о наличии таких оснований для оспаривания сделки конкурсный управляющий узнал
18 августа 2016 года, т.е. с даты получения письма налогового органа от 15 августа 2016 года с приложением текста договора, отклоняются судом за необоснованностью.
Кроме того, из материалов дела о банкротстве "КузбассАвто" не следует то, что внешнему управляющему Родионову и.о. генерального директора ООО "КузбассАвто" Оруджовой Р.С. не была передана вся документация и материальные ценности должника.
Доказательств того, что бывший и.о генерального директора ООО "КузбассАвто" не исполнила обязанность в срок и в полном объеме, конкурсным управляющим не представлено.
Суд считает, что внешний управляющий Родионов А.А. мог оспорить сделку с момента своего утверждения в качестве внешнего управляющего (14.05.2015).
При таких обстоятельствах вывод суд приходит к выводу о том, что заявление о признании оспариваемой сделки недействительной подано в арбитражный суд конкурсным управляющим Родионовым А.А. за пределах срока исковой давности (15.08.2017).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления N 63, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом в удовлетворении судом рассматриваемого заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу заявления об оспаривании сделки должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, учитывая предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 181, 199 Гражданского кодекса РФ, статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто", с. Драченино Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области о признании недействительной сделки должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка