Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-12900/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-12900/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новый город", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области 16 января 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Новый город", город Кемерово (ООО "Новый город", должник, ОГРН 1084220003713, ИНН 4220038825, адрес места нахождения: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Павловского, дом 11А, помещение 210) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 11 июля 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "Новый город" утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18 января 2017 года, в газете "Коммерсантъ" от 28 января 2017 года N16.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО ЭкоЛэнд", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в сумме 257 731,13 рублей.
Определением суда заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства публикации 21.07.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора. Возражения на требования кредитора не заявлены.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору N183-16/эл оказания услуг по обращению с отходами от 01.05.2016 за период с июля по октябрь 2016 года и договору N907-16-эл оказания услуг по обращению с отходами от 01.11.2016 за период с ноября 2016 по май 2017 в общей сумме 257 731,13 рублей.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором в обоснование задолженности представлены следующие документы: договор N183-16/эл оказания услуг по обращению с отходами от 01.05.2016 с приложениями и дополнительными соглашениями, договор N907-16-эл оказания услуг по обращению в отходами от 01.11.2016, акты, счета фактуры, акт сверки, расчет задолженности, претензия.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение указанных требований и считает, что требования ООО ЭкоЛэнд" подлежат прекращению в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Дело о банкротстве ООО "Новый город" возбуждено 27.06.2017 года. Задолженность по договору N183-16/эл оказания услуг по обращению с отходами от 01.05.2016 образовалась за период с июля по октябрь 2016 года, задолженность по договору N907-16-эл оказания услуг по обращению с отходами от 01.11.2016 образовалась за период с ноября 2016 по май 2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные заявителя требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку их следует квалифицировать как текущие требования.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по рассмотрению заявления ООО "ЭкоЛэнд" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 100, 134, 137, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новый город", город Кемерово Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка