Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-12847/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-12847/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии представителя должника Муратова И.С., доверенность от 25.02.2016 года, паспорт,
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания", город Красноярск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", ОГРН 1034205018870, ИНН 4205031656, адрес (место нахождения): 650051, город Кемерово, Кемеровская область, проспект Кузнецкий, 232, корпус В (ООО "ТК ЭЛКОМ", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 11 июля 2016 года. Определением суда от 13 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден Агафонов Никита Николаевич.
Указанные сведения казаны в газете "Коммерсантъ" N15 от 30 января 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 декабря 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания", город Красноярск (АО Красноярская теплотранспортная компания", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора должника в сумме 6 699,37 рублей, в том числе 4 187,70 рублей основного долга, 2 511,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание не явились заявитель, конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника приобщил к материалам дела отзыв конкурсного управляющего, содержащий возражения на требования кредитора в части их распределения в реестре требований кредиторов. Возражая, управляющий указывает на то обстоятельство, что требования кредитора заявлены с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока для предъявления требований к должнику, следовательно, подлежат удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда УКрасноярского края от 07.11.2014 года по делу NА33-18288/2014 с ООО "ТК ЭЛКОМ" в пользу АО Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 103 745,12 рублей основного долга, 2 511,67 рублей процентов, 4 18770 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21.11.2014 года.
Должником произведено частичное гашение суммы долга, с учетом которого, задолженность перед кредитором составила 6 699,37 рублей, в том числе 4 187,70 рублей основного долга, 2 511,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности в полном объеме, подтверждённой решением арбитражного суда, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Вместе с тем, конкурсным управляющим заявлены возражения на требования кредитора. Возражая управляющий указывает на то обстоятельство, что требования кредитора заявлены с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока для предъявления требований к должнику, следовательно, подлежат удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев возражения конкурсного управляющего суд считает их обоснованными в связи со следующим.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, срок для предъявления требований ограничен датой закрытия реестра и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность его восстановления, независимо от причин пропуска.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2016 года. Требования кредитора направлено в арбитражный суд 06.06.2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока для предъявления требований к должнику.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах возражения конкурсного управляющего признаются судом обоснованными.
Учитывая изложенное, требования заявителя в размере 4 187,70 рублей основного долга, 2 511,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТК ЭЛКОМ".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 134, 137, 225 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
признать требования акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания", город Красноярск в размере 4 187,70 рублей основного долга, 2 511,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", город Кемерово оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка