Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-12750/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-12750/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии финансового управляющего Власова В.А., определение суда от 18 января 2017 года, паспорт; представителя Лукашева А.С. - Вениаминова В.А., доверенность от 05 октября 2015 года, паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск к Гусеву Олегу Валентиновичу, город Междуреченск о признании сделки недействительной,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2015 года (решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года) индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Александрович, СНИЛС 124-026-307 02, ИНН 421400199883, зарегистрированный по адресу: 652870, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 1-26, (далее - ИП Новиков С.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Целлер Андрей Иванович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 12 апреля 2016 года.
Определением от 18 января 2017 года Целлер Андрей Иванович освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден Власов Евгений Николаевич.
Указанные сведения опубликованы 16 января 2016 года в газете "Коммерсантъ" года N 05 и 14 января 2016 года размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) N 871961.
В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 14 ноября 2017 года назначено судебное разбирательство по отчету.
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 июля 2017г. года поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи автотранспорта от 28 октября 2014 года, заключённого между должником (продавец) и Гусевым Олегом Валентиновичем (покупатель).
В качестве правового обоснования требований заявителем указаны пункты 1, 2 статьи 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 03 октября 2017 года после оставления без движения заявление принято к производству. Судебное разбирательство назначено на 13 ноября июня 2017 года.
26 октября 2017 года к участию в обособленном споре, по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечена Веденеева Нелли Алексеевна (Тверская область, город Ржев, ул. Гагарина, 63-68)
Ко дню судебного заседания от Новикова С.А. и Веденеевой Н.А. поступили отзывы по существу заявленных требований, согласно которым требования финансового управляющего удовлетворению не подлежат.
В материалы дела от супруги должника Новиковой Елены Владимировны поступило ходатайство о привлечении к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании лица, участвующие в заседании, возразили на удовлетворение ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Новиковой Е.В.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.
Исходя из положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит процессуальных основания для удовлетворения ходатайства о привлечении супруги должника в качестве третьего лица для участия в настоящем обособленном споре, поскольку не имеется доказательств того, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, будет затрагивать её права и законные интересы. Оспариваемый договор заключен во время брака должника и Новиковой Н.В. В случае признания спорной сделки недействительной и возвращении имущества в конкурсную массу вопрос о привлечении Новиковой Н.В. будет поставлен судом на обсуждение. Кроме того, Новиковой Н.В. заявлено ходатайство о привлечении её в качестве третьего лица в основное дело о банкротстве.
Судом направлен запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, г Москва, Слесарный пер, д 1) о предоставлении сведений о владельце транспортного средства (HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, цвет серо-голубой, VIN KMHSH81DP7U185747, мощность двигателя 189 л.с.) с приложением заверенных копий подтверждающих документов (договоров). На дату судебного заседания ответ от регистрирующего органа в материалы дела не поступил.
При указанных обстоятельствах суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в привлечении к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск к Гусеву Олегу Валентиновичу, город Междуреченск о признании сделки недействительной в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Новикову Елену Владимировну (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, ул. Пушкина, 37-2).
Отложить судебное разбирательство заявление финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск о признании сделки недействительной на 05 декабря 2017 года 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Определение может быть обжаловано в части отказа в привлечении третьего лица в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка