Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-12750/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-12750/2015
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2015 года (решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года) индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Александрович, СНИЛС 124-026-307 02, ИНН 421400199883, зарегистрированный по адресу: 652870, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 1-26, (далее - ИП Новиков С.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Целлер Андрей Иванович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 12 апреля 2016 года.
Определением от 18 января 2017 года Целлер Андрей Иванович освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утверждена Власова Евгения Николаевича.
Указанные сведения опубликованы 16 января 2016 года в газете "Коммерсантъ" года N 05 и 14 января 2016 года размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) N 871961.
В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 14 ноября 2017 года назначено судебное разбирательство по отчету.
От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры, ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца для окончания мероприятий по обжалованию сделок должника, а также ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.
Участвующие в деле лица, извещенные о дате и времени судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в суд не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим подано заявление о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи автотранспорта от 28 октября 2014 года, заключённого между должником (продавец) и Гусевым Олегом Валентиновичем (покупатель). Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 05 декабря 2017 года.
Определением от 11 июля 2017 года удовлетворено заявление Новиковой Елены Владимировны об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск ? доли в праве обще долевой собственности на объект недвижимого имущества, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, дом 33, общей площадью 80, 3 кв.м., принадлежащей Новиковой Елене Владимировне. Финансовым управляющим и конкурсным кредитором поданы апелляционные жалобы на указанное определение суда первой инстанции. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 года отменено определение суда первой инстанции от 11 июля 2017 года по делу N А27-12750/2015; принят по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявления Новиковой Елены Владимировны об исключении из конкурсной массы должника ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 33, общей площадью 80,3 кв.м. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 11 декабря 2017 года.
Учитывая, что в настоящее время не исчерпаны возможности по пополнению конкурсной массы, суд признает ходатайство о продлении срока реализации имущества обоснованным.
В материалы дела от супруги должника - Новиковой Елены Владимировны поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в деле о банкротстве NА27-12750/2015, поскольку в конкурсную массу включено имущество являющее совместно нажитым имуществом должника его супруги.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.
Исходя из положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле NА27-12750/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Новикову Елену Владимировну (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, ул. Пушкина, 37-2), поскольку вынесенные в рамках дела о банкротстве судебные акты могут повлиять на права или обязанности указанного лица.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь к участию в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск NА27-12750/2015 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Новикову Елену Владимировну (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, ул. Пушкина, 37-2).
Продлить срок реализации имущества индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск на три месяца - до 18 февраля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету реализации имущества должника в судебном заседании 12 февраля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих проведение работы с залоговым кредитором (положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и др.).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка