Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-1274/2017

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1274/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-1274/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлбизнестраст", город Новокузнецк Кемеровской области о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибтехбизнес", город Мыски, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Сибтехбизнес", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1134214000634, ИНН 4214035590, ООО "Сибтехбизнес", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО "Сибтехбизнес" утвержден Анников Игорь Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 29 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлбизнестраст", город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Металлбизнестраст", заявитель), ОГРН 1154217006085, ИНН 4217173285 о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве в деле о банкротстве ООО "Сибтехбизнес". Заявитель просит произвести замену кредитора в деле о банкротстве ООО "Сибтехбизнес" с ООО "ТСКК", ОГРН 1134217008166, ИНН 4217157653 на ООО "Металлбизнестраст" с суммой требований в размере 774273, 61 рублей, в связи с заключенным договором уступки права требования от 13 ноября 2017 года.
Определением суда от 15 января 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом. От кредитора - ООО "ТСКК" представил отзыв на заявление, в котором ООО "ТСКК" подтверждает заключение договора цессии от 13.11.2017г. и подтверждает факт оплаты по договору в полном объеме.
ООО "Металлбизнестраст" представило документы, затребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование о процессуальном правопреемстве в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Сибтехбизнес" решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 года включены требования ООО "ТСКК" в размере 774 273, 61 рублей.
13 ноября 2017 года между ООО "Металлбизнестраст" (цессионарий) и ООО "ТСКК" (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования оплаты задолженности в размере 774 273,61 рублей ООО "Сибтехбизнес".
В соответствии с пунктом 3.4 договора с момента подписания договора обеими сторонами обязанности цедента по договору считаются исполненными, а задолженность указанная в п. 1.1-1.2 договора переданной от цедента к цессионарию.
Согласно дополнительному соглашению от 13 ноября 2017 года к договору уступки права требования от 13 ноября 2017 года стороны установили, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Право требования уступается за плату в размере 80 000 рублей.
ООО "ТСКК" подтвердило исполнение обязанностей по договору уступки права требования от 13 ноября 2017 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд признает, что передача права требования по договору осуществлена в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При указанных обстоятельствах, суд, на основании части 1 статьи 48 АПК РФ, производит замену кредитора - ООО "ТСКК" на его правопреемника - ООО "Металлбизнестраст" с размером требований 774 273, 61 рублей.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Произвести замену конкурсного кредитора должника - ООО "ТСКК", ОГРН 1134217008166, ИНН 4217157653 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Металлбизнестраст", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1154217006085, ИНН 4217173285 с размером требований в сумме 774 273, 61 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать