Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-12728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-12728/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя ФНС России - Татарникова Е.В., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 13 июня 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Кемеровской области (ФНС России, уполномоченный орган) о признании банкротом гражданина - Димиденко Олега Анатольевича, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, пер. Майский, 33, (Димиденко О.А., должник).
Заявление мотивировано неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в сумме 747 547,83 рублей руб. основного долга, 103 761,39 рубля пени, 2 000 рублей штрафов, 4 228,7 рублей государственной пошлины превышающей 500 000 руб., которая не погашается более трех месяцев.
Определением суда от 16 августа 2017 года после оставления без движения заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по проверке обоснованности назначено 19 сентября 2017 года. Судебное разбирательство отложено на 23 октября 2017 года, 21 ноября 2017 года для погашения должником образовавшейся задолженности во внесудебном, добровольном порядке.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, доказательства погашения задолженности перед бюджетом Российской Федерации не представил.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 46 500,36 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь реестра - 692 654,47 рублей основного долга, 4 228,37 рублей государственной пошлины, 100 507,73 рублей пени.
Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял уточнения заявленных требований. О принятии указанного уточнения судом вынесено протокольное определение.
Представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях, с учетом сделанных уточнений, пояснил, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным
Как следует из материалов дела, гражданин Димиденко О.А. с 05 октября 2011 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 311424627800011). С 22 октября 2014г. Димиденко О.А. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя.
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Кемеровской области, за должником числится задолженность в размере 46 500,76 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, 692 954,47 рублей долга по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, 4 228,37 рублей государственной пошлины, 100 507,73 рублей пени. Задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев, в размере 743 683,60 рублей.
Как следует из материалов дела, указанная уполномоченным органом задолженность сложилась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей налогоплательщика, установленных статьями 3, 44, 45, 80 НК РФ в 2010-2014 годах.
Статьями 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.
Димиденко О.А. в силу статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", статей 5, 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" является страхователем по обязательному страхованию и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Димиденко О.А. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 46 500,76 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, 692 954,47 рублей недоимки по налогам, 4 228,37 рублей государственной пошлины, 100 507,73 рублей пени.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: расчет задолженности; налоговые уведомления; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов; решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд; судебные приказы; исполнительные листы; постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства (т. 1 л.д.22-90).
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленной в материалы дела на основании вышеперечисленных постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), а также на основании иных исполнительных документов ряда взыскателей в отношении Димиденко О.А. возбуждены исполнительные производства.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета.
Как следует из представленных в материалы дела ответов компетентных органов, в том числе представленных на обозрение исполнительных производств в отношении должника, за Димиденко О.А. зарегистрированы транспортное средство, объекты недвижимого имущества, за счет реализации которых уполномоченный орган полагает проведение процедуры банкротства.
Кроме указанной в заявлении задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами иные требования об обязательствах перед иными кредиторами должника не заявлены, в том числе и по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью, о возмещении морального вреда. Также отсутствует информация о наличии у должника дебиторов.
Сведения, что на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования уполномоченного органа удовлетворены, в материалах дела отсутствуют
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с разъяснениями пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Требования уполномоченного органа в размере 46 500,76 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признается судом подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 697 182,84 (692 954,47 + 4228,37) рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Димиденко О.А. (статьи 134, 137, 213.27 Закона о банкротстве). Требования по пене в размере 100 507,73 рублей в соответствии с пунктом 3 статьи 137, пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Уполномоченным органом, во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Петренко Анатолия Александровича ИНН 421701666059 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Петренко Анатолия Александровича, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Димиденко О.А., как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены ФНС России на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 09 августа 2017 года N66935.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.
На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что Димиденко О.А. имеет несовершеннолетнего ребенка - инвалида: Димиденко Степана Олеговича, 17.03.2013 года рождения, права которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве Димиденко О.А., суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина - должника орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Анжеро-Судженского городского округа (650000, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова 6 "А").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы. Ввести в отношении Димиденко Олега Анатольевича, 26 августа 1970 года рождения, место рождения: город Норильск Красноярского края, проживающего по адресу: 652474, город Анжеро-Судженск, пер. Майский, 33, ИНН 424604541081, процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Петренко Анатолия Александровича ИНН 421701666059, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих - 7945, адрес для направления корреспонденции:654006, г. Новокузнецк, а/я 5121, члена Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Анжеро-Судженского городского округа (650000, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова 6 "А").
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 46 500,76 основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 697 182,84 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 100 507,73 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 марта 2018 года в 13 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-44.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка