Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-12728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-12728/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя ФНС России - Татарникова Е.В., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017г. (резолютивная часть объявлена 21 ноября 2017 года) в отношении Димиденко Олега Анатольевича, 26 августа 1970 года рождения, место рождения: город Норильск Красноярского края, проживающего по адресу: 652474, город Анжеро-Судженск, пер. Майский, 33, ИНН 424604541081 (Димиденко О.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 ноября 2017г. N 2273752.
В арбитражный суд 10 января 2018 года (направлено посредством почтовой службы 23 декабря 2016г.) поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении требований по обязательным платежам в размере 14 385,49 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, 218 007,32 руб. основного долга, 51 954,41 руб. пени, 2 000 рублей штрафов.
Определением от 17 января 2018 года заявление принято к производству и на 12 марта 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку управляющим не получено заявление уполномоченного органа об установлении размера требований.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ФНС России, в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ходатайствовал об уменьшении заявленных требований; просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 164 540 рублей основного долга, 43,37 рублей пени.
Ходатайство принято судом, так как в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании 12 марта 2018г. был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 марта 2018г. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет".
Представитель ФНС России, настывая на удовлетворении заявленных требований, представил доказательства направления в адрес управляющего.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и конкурсных кредиторов мог ознакомиться с материалами дела по настоящему обособленному спору с целью формирования правой позиции. Кроме того, отложение судебного разбирательства по заявлению ФНС России может повлечь затягивание срока рассмотрение требования, а также срока процедуры по делу о банкротстве должника.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 09 декабря 2017г.
Требование предъявлено 10 января 2018 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом в статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 статьи 388 НК РФ.
В пункте 1 постановления N 54 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно п. 1 ст. 393 НК Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела, Димиденко О.А. имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имуществом физического лица за 2015, 2016 года в размере 160 540 рублей долга, 43,37 рублей пени.
Данная задолженность подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности налоговым органом приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Должник не представил доказательств погашения взыскиваемой банком задолженности и процентов по кредитным договорам.
При указанных обстоятельствах суд признает требования в сумме 160 540 рублей основного долга, законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Димиденко О.А. на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 43,32 руб. пени на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (абзац второй пункта 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 160 540 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Димиденко Олега Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 43, 32 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка