Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-12726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-12726/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Богатова К.А., определение от 14 ноября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Ткачевой Валентины Васильевны, город Мариинск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года Ткачева Валентина Васильевна, 10 сентября 1961 года рождения, место рождения: С. 1-ый Бенжереп, Новокузнецкого района, Кемеровской области, страховой номер: 034-348-328-42, ИНН 423700049931, место регистрации: Кемеровская область, Мариинский район, разъезд Калининский, ул. Железнодорожная, дом 7 кв. 4 (далее - Ткачева В.В., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30 января 2018 года, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Совкмобанк", город Кострома (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 36283,70 рублей основного долга, 21 203, 18 рублей неустойки, 2617,11 рублей госпошлины.
Определением суда от 30 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 06 марта 2018 года.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал против требований.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2017 года по делу N2-231/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 80 570, 24 рублей задолженности; 2 617, 11 рублей расходов по уплате госпошлины.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором в размере, взысканном решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2017 года по делу N2-231/2017, при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2017 года по делу N2-231/2017 задолженность в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2017 года по делу N2-231/2017 вступило в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора по основному долгу в размере 36 283, 70 рублей долга, 2617, 11 рублей госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования по штрафу в размере 21 203, 18 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ткачевой Валентины Васильевны, город Мариинск Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск в размере 36 283, 70 рублей долга, 2617, 11 рублей госпошлины.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Ткачевой Валентины Васильевны, город Мариинск Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск в размере 21 203, 18 рублей штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка