Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-12722/2017

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-12722/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-12722/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Уманца И.В., доверенность от 05 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора Патракеевой Ульяны Владимировны, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года) должник - Патракеева Ульяна Владимировна (31 марта 1983 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, СНИЛС 183-643-670 84, ИНН 420213350532, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Металлургов, дом 47, квартира 36) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гудников Александр Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25 ноября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года поступило (направлено почтой 24.01.2018, согласно отметке почтового штемпеля на конверте) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) об установлении размера требований кредитора Патракеевой У.В. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 638 рублей основного долга.
Определением от 05 февраля 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 20 марта 2018 года.
До начала судебного заседания должник представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований ФНС России в связи с оплатой задолженности в размере 638 рублей, что подтверждает чек-ордером от 30.01.2018 на сумму 427 рублей и чек-ордером от 30.01.2018 на сумму 211 рублей.
Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил факт оплаты задолженности в полном объеме.
Выслушав пояснения уполномоченного органа, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Уполномоченным органом должнику предъявлено требование по уплате обязательных платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 638 рублей.
Согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям представителя уполномоченного органа в судебном заседании, задолженность в размере 638 рублей должником погашена в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 30.01.2018 на сумму 427 рублей и чек-ордером от 30.01.2018 на сумму 211 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженности Патракеевой У.В. перед ФНС России не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает ФНС России в удовлетворении заявления о включении требований в размере 638 рублей в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления об установлении размера требований кредитора Патракеевой Ульяны Владимировны, город Новокузнецк, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать