Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-12717/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-12717/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Чертаковцевой Анны Валерьевны, город Кемерово, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Унжаков Сергей Александрович, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года (определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года) в отношении Чертаковцевой Анны Валерьевны (10 апреля 1980 года рождения, место рождения: город Заринск Алтайского края, СНИЛС 137-021-509 19, ИНН 420591701468, адрес регистрации пот месту жительства: г. Кемерово, ул. Марковцева, д. 6, кв. 203, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 сентября 2016 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10 сентября 2016 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года) Чертаковцева А.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич.
Срок реализации имущества Чертаковцевой А.В. был продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено 27 февраля 2018 года.
В ходе процедуры реструктуризации долгов должника в арбитражный суд 01 ноября 2016 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, ВТБ 24 (ПАО), кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника следующие требования:
1) в общем размере 280781 руб. 12 коп., в том числе:
- в размере 120329 руб. 31 коп. по кредитному договору N 633/0040-0088990 от 16 марта 2012 года, в том числе 80340 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности, 12944 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам, 27044 руб. 73 коп. - задолженность по пени;
- в размере 102321 руб. 94 коп. по кредитному договору N 625/2007-0012122 от 07 августа 2013 года, в том числе 68486 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности, 9839 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам, 7945 руб. 30 коп. - задолженность по пени, 16051 руб. 04 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- в размере 58129 руб. 87 коп. по кредитному договору N 633/2507-0002763 от 18 июля 2014 года, в том числе 44264 руб. 41 коп. - остаток ссудной задолженности, 6758 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам, 7107 руб. 11 коп. - задолженность по пени;
2) размере 723530 руб. 34 коп. по кредитному договору N 621/2007-0005795 от 30 января 2015 года, в том числе 536744 руб. 98 коп. - остаток ссудной задолженности, 82509 руб. 66 коп. задолженность по плановым процентам, 63185 руб. 32 коп. задолженность по пени, 41090 руб. 39 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, в качестве требований, обеспеченных залогом автомобиля легкового CHERRY T11FL TIGGO, VIN - LVVDB21B4ED138136, 2014 г.в., модель, номер двигателя - SQRE4G16 AAEF08790, ПТС 54 УР 413442, выдан 18 мая 2014 года, стоимостью 756400 руб.
Определением от 19 декабря 2016 года суд привлек Унжакова Сергея Александровича к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство до 16 января 2017 года.
Определением от 16 января 2017 года (в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года) требования ВТБ 24 (ПАО) в размере 729836 руб. 25 коп. долга, 112051 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, всего 841887 руб. 58 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чертаковцевой А.В., требования кредитора по пени в размере 162423 руб. 88 коп. суд определилучесть отдельно в реестре.
Этим же определением от 16 января 2017 года (в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года) требования ВТБ 24 (ПАО) в части заявления о признании требований по кредитному договору N 621/2007-0005795 от 30 января 2015 года обеспеченными залогом автомобиля легкового CHERRY T11FL TIGGO, VIN - LVVDB21B4ED138136, 2014 г.в., модель, номер двигателя - SQRE4G16 AAEF08790, ПТС 54 УР 413442, выдан 18 мая 2014 года, стоимостью 756400 руб., выделены в отдельное производство, судебное разбирательство в данной части отложено до 06 марта 2017 года.
Определением от 13 марта 2017 года производство по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о признании требований по кредитному договору N 621/2007-0005795 от 30 января 2015 года обеспеченных залогом автомобиля легкового CHERRY T11FL TIGGO приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-12717/2016 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 05 января 2016 года между Чертаковцевой А.В. и Унжаковым С.А.
Определением суда от 17 августа 2017 года производство по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о признании требований обеспеченными залогом возобновлено, судебное разбирательство отложено на 31 августа 2017 года, затем на 12 октября 2017 года, на 13 ноября 2017 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило письмо с пояснением и ответом из УГИБДД от 17 октября 2017 года N5/7861 о том, что по состоянию на 14 октября 2017 года автомобиль CHERRY T11FL TIGGO, VIN - LVVDB21B4ED138136 с 20 июня 2017 года по настоящее время зарегистрирован за другим лицом - гражданской Белоус Анастасией Валерьевной.
Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов, заявленных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Требование кредитора предъявлено 01 ноября 2016 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела определением от 16 января 2017 года (в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года) требования ВТБ 24 (ПАО) в размере 729836 руб. 25 коп. долга, 112051 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, всего 841887 руб. 58 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чертаковцевой А.В., требования кредитора по пени в размере 162423 руб. 88 коп. суд определилучесть отдельно в реестре.
Согласно указанному определению в реестр требований кредиторов включены требования ВТБ 24 (ПАО) в размере 841887 руб. 58 коп. основного долга, 162423 руб. 88 коп. пени, в том числе по кредитному договору N 621/2007-0005795 от 30 января 2015 года: 536744 руб. 98 коп. - остаток ссудной задолженности, 82509 руб. 66 коп. задолженность по плановым процентам, 63185 руб. 32 коп. задолженность по пени, 41090 руб. 39 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
Указанные требования кредитор в соответствии с условиями кредитного договора N 621/2007-0005795 от 30 января 2015 года просил признать обеспеченными залогом автомобиля легкового CHERRY T11FL TIGGO, VIN - LVVDB21B4ED138136, 2014 г.в., модель, номер двигателя - SQRE4G16 AAEF08790, ПТС 54 УР 413442, выдан 18 мая 2014 года.
Рассмотрение заявления кредитора в части признания требований обеспеченными залогом автомобиля легкового выделено в отдельное производство, поскольку предмет залога был продан Чертаковцевой А.В. третьему лицу - Унжакову С.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 05 января 2016 года.
Определением суда от 27 июля 2017 года по делу N А27-12717/2016 договор купли-продажи транспортного средства (легковой автомобиль CHERYT11FLTIGGO2014 г.в., государственный регистрационный знак КЗ 73 ЕМ 142,VIN LVVDB21B4ED138136, модель, N двигателя SQRE4G16 - AAEF08790) от 05.01.2016 года, заключенный между Чертаковцевой А.В. и Унжаковым С.А., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Унжакова С.А. возвратить спорный автомобиль в конкурсную массу Чертаковцевой А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно частям 1 и 2 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В целях выяснения наличия возможности обращения взыскания на предмет залога судебное разбирательство откладывалось для представления доказательств возврата Унжаковым С.А. спорного автомобиля в конкурсную массу Чертаковцевой А.В. во исполнение определения суда от 27 июля 2017 года.
Доказательств возврата Унжаковым С.А. в конкурсную массу Чертаковцевой А.В. легкового автомобиля CHERYT11FLTIGGO 2014 г.в. не представлено.
Напротив, финансовым управляющим к настоящему судебному заседанию представлены сведения, что автомобиль CHERRY T11FL TIGGO, 2014 г.в., VIN LVVDB21B4ED138136 с 20 июня 2017 года по настоящее время зарегистрирован за другим лицом - гражданкой Белоус Анастасией Валерьевной.
Таким образом, автомобиль из собственности должника выбыл, в настоящее время зарегистрирован за Белоус А.В., возможность обращения взыскания на него отсутствует.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления кредитора.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в установлении требований в деле о банкротстве Чертаковцевой Анны Валерьевны, город Кемерово как требований, обеспеченных залогом имущества должника, - автомобиля легкового CHERRY T11FL TIGGO, VIN LVVDB21B4ED138136, 2014 года выпуска.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
