Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-12695/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А27-12695/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Н", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1104214002045, ИНН 4214032590)
к обществу с ограниченной ответственностью "888", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1074214001674, ИНН 4214027511)
о взыскании 27 419 руб. 68 коп.,
при участии - стороны не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Н" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "888" о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.08.2011 года услуги в размере 24 175 руб. 54 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 244 руб. 14 коп.; всего 27 419 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2017 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.08.2011 года (с учетом дополнительных соглашений), заключенному между ООО УК "Дом-Н" и ООО "888", истец оказал ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию мест общего пользования жилых домов по адресу: город Междуреченск, ул. Интернациональная, 8, за период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года на общую сумму 24 175 руб. 54 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 3 713 руб. 24 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела договорами на сбор, вывоз и утилизацию ТБО, на оказание услуг спец.техникой, об организации и проведении дезинсекционных и дезинфекционных работ, на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных коммуникаций, с соответствующими расчетами и приложениями.
Согласно пунктам 1.1. и 2.1. указанного договора его предметом является участие ответчика, как арендатора нежилых помещений, общей площадью 106,1 кв.м., по адресу город Междуреченск, ул. Интернациональная, 8, по договору аренды N 77 от 19.01.2015 года, в расходах по эксплуатации и техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома.
По условиям пунктов 4.1. и 4.3. спорного договора расчет платежей на эксплуатацию и техническое обслуживание жилого фонда производится по тарифам, утвержденным Постановлением Городского Совета народных депутатов города Междуреченска за 1 кв.м. общей площади, умноженной на занимаемую площадь. Указанный в пункте 4.2. договора расчет может быть изменен ООО УК "Дом -Н" в одностороннем порядке в соответствии с предельным индексом изменения размера платы за содержание жилья.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с учетом измененных тарифов в соответствии с Решением Междуреченского городского Совета народных депутатов N 462 от 24.06.2013 года и Решением Совета народных депутатов Междуреченского городского округа N 78 от 26.06.2014 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец, претензиями N 782 от 05.11.2015 года и N 6 от 18.01.2017 года, неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказание услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015 года. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С учетом внесенных изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 года расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка России является неправомерным.
Таким образом, учитывая общие принципы действия норм гражданско-правовой ответственности, после 01.06.2015 года и после 01.08.2016 года должна применяться действующая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 13.10.2015 года по 29.03.2017 года, составил 3 244 руб. 14 коп.
Расчет процентов произведен истцом в период до 01.08.2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 года исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, суд признает расчет процентов обоснованным.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "888", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1074214001674, ИНН 4214027511):
- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Н", Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 1104214002045, ИНН 4214032590) задолженность за оказанные услуги в размере 24 175 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 244 руб. 14 коп.; всего 27 419 руб. 68 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
