Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-12665/2010

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-12665/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-12665/2010
Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.В., судей Диминой В.С., Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии: представителя конкурсного управляющего - Недобежкина Г.А., доверенность от 01.11.2017, паспорт (до и после перерыва), конкурсного управляющего Бортникова О.Л., определение от 18.04.2013г., паспорт (до и после перерыва), представителя ФНС - Миллера О.В., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение (до перерыва), Сидоровой О.П., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение (после перерыва), заинтересованных лиц Прокуратуры Кемеровской области - Фейтлихер М.Г., удостоверение (до перерыва), Гринимаер О.А., удостоверение (до и после перерыва), Симоненко Е.В., удостоверение (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального предприятия города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", город Киселевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2011 года муниципальное предприятие города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", город Киселевск (МП "ГК и ТС", должник, ОРГН 1094211000487, ИНН 4211023244) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца. Определением от 11 марта 2011г. конкурсным управляющим утвержден Бортников Сергей Леонидович.
Срок процедуры банкротства неоднократно продлевался.
Определением суда от 14 ноября 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 декабря 2017г.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на один месяц для завершения мероприятий по реализации дебиторской задолженности, расчетов с кредиторами.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о ходе процедуры банкротства, поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на один месяц.
В судебном заседании 11 декабря 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 декабря 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из ходатайства и пояснений конкурсного управляющего, открытые торги посредством публичного предложения в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Центр дистанционных торгов" по продаже прав требований (дебиторская задолженность) МП "ГК и ТС" к МП "ГТХ" (код торгов 011079), к ООО "ГТП" (код торгов 011084), к ООО "КТСП" (код торгов 011085) объявлены. Действие публичного предложения с 18.09.2017 по 12.11.2017. Дата подведения результатов торгов 13.11.2017г.
С победителями открытых торгов посредством публичного предложения заключены следующие договоры: по лоту N1 с победителем торгов N011079 ИП Дрига Валерий Евгеньевич заключен договор об уступке права требования (цессии) от 14.11.2017 по цене приобретения 72000 руб.. по лоту N2 с победителем торгов N011084 ООО "Теплосети" заключен договор об уступке права требования (цессии) от 17.11.2017 по цене приобретения 10000 руб.. по лоту N3 с победителем торгов N011085 ООО "УК "Альянс" заключен договор об уступке права требования (цессии) от 17.11.2017 по цене приобретения 107000 руб.
По состоянию на 01.12.2017 расчет за приобретенное право требования в сумме 72 000 руб. произвел ИП Дрига В.Е.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 по кассационной жалобе МП "ГК и ТС" отменено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 в части взыскания с МП "ГК и ТС" 8 923 570,24 руб.
Поскольку судебный акт, на основании которого с расчетного счета МП "ГК и ТС" были списаны банком в безакцептном порядке в пользу ООО "Городское тепловое предприятие" денежные средства в сумме 5 201 762,90 руб. в настоящее время отменен вышестоящим судом, следовательно у ООО "Городское тепловое предприятие" возникло неосновательное обогащение в размере необоснованно полученных денежных средств в сумме 5 201 762,90 руб.
06.12.2017 в адрес ООО "Городское тепловое предприятие" направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в сумме 5 201 762,90 руб.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего мотивировано необходимостью дополнительного времени для проведений мероприятий по реализации дебиторской задолженности, а также завершения расчетов с кредиторами.
В связи с тем, что обязанности, возложенные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего исполнены им не в полном объеме, то у суда не имеется оснований для завершения конкурсного производства в отношении МП "ГК и ТС".
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
Суд, разрешая ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства исходит из того, что продление срока на один месяц будет недостаточным для проведения необходимых мероприятий.
В этой связи, суд продлевает срок конкурсного производства на два месяца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", город Киселевск на два месяца - до 10 февраля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего муниципального предприятия города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", город Киселевск в судебном заседании на 05 февраля 2018 года 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черниховского, дом N 2, этаж 2, зал N 2204.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцатидневного срока со дня вынесения.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Председательствующий судья В.В. Лебедев
Судья В.С. Димина
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать