Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-12657/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-12657/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-12657/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенное производственное транспортное управление Кузбасса" (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 1034211004200, ИНН 4211015941)
к закрытому акционерному обществу "Ростехснаб" (г. Брянск, ОГРН 1073254008596, ИНН 3250503098)
о взыскании стоимости поставки некачественного товара в размере 424 800 руб. и неустойки в размере 67 416 руб.
при участии:
от истца: Коновалов А.В. - представитель, доверенность от 01.01.2017, паспорт (до перерыва);
от ответчика: н/я
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенное производственное транспортное управление Кузбасса" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ростехснаб" о взыскании стоимости поставки некачественного товара в размере 424 800 руб. и неустойки в размере 67 416 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное заседание без участия представителя ответчика.
22.12.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Уплаченная при обращении с иском государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное производственное транспортное управление Кузбасса" (г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 1034211004200, ИНН 4211015941) из федерального бюджета 13 458,58 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2017 N 1976.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления определения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать