Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года №А27-12649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А27-12649/2017
Резолютивная часть решения принята 14 августа 2017 года
мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" (г. Кемерово, ОГРН 1104205002220 ИНН 4205193907)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мостопоезд-833" (г. Томск, ОГРН 1157017015957 ИНН 7017384622)
о взыскании 15 529 723, 80 руб.
установил
общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостопоезд-833" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 14 297 961 руб. долга, 1 231 762, 81 руб. пени, а также 100 649 руб. государственной пошлины.
определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 17/11/16-ПЖ от 17.11.2016 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую ее приемку и оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Конкретный объем, количество, наименование (номенклатура), цена (за единицу измерения и общая стоимость) поставляемой продукции устанавливается и согласовывается сторонами в спецификациях и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счет-фактурах. (п.1.3 договора).
Сроки оплаты товара определены в спецификациях.
В случае несвоевременной оплаты покупателем поставляемой продукции поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0, 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции (п. 6.2 договора.)
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 37 797 961 руб., товар ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно истцом в адрес ответчика 15.05.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Расчет пени проверен судом и признан верным.
Доказательства оплаты товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостопоезд-833" (г. Томск, ОГРН 1157017015957 ИНН 7017384622) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" (г. Кемерово, ОГРН 1104205002220 ИНН 4205193907) 14 297 961 руб. долга, 1 231 762, 81 руб. пени, а также 100 649 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка