Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-12628/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-12628/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Ткаченко А.А. (определение суда от 20.02.2017 г., паспорт), представителя Грезина С.Н. - Черепановой Л.А. (доверенность 42 АА 2334287 от 11.01.2018 г, паспорт), представителя Николаенко Г.П. - Черепановой Л.А. (доверенность 42 АА 2334288 от 11.01.2018 г, паспорт), представителя ФНС Заржицкой Н.С. (доверенность от 06.10.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве заявление конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (652055, Кемеровская область, город Юрга, ул. Заводская, 16-3, ОГРН 1104230000599, ИНН 4230027734),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года (резолютивная часть решения от 15 февраля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Карьер" (ООО "Карьер", должник) признано банкротом. Определением суда от 20 февраля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы от 04 марта 2017 года в газете "Коммерсантъ" года N 38.
В арбитражный суд 23 октября 2017 года от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к ответственности бывших руководителей - Грезина Сергея Николаевича, Николаенко Геннадия Павловича.
Конкурсный управляющий 23 октября 2017 года со ссылкой на нормы п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, с учетом уточнений (Т. 12 л.д.105 - 107) Грезина Сергея Николаевича в размере 11 022 253 рубля 22 копейки, Николаенко Геннадия Павловича в размере 186 100 рублей.
Определением суда от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 декабря 2017 года, по окончании подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий, представитель ФНС в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в заявлении.
Представитель Грезина С.Н., Николаенко Г.П. поддержала доводы отзыва, просила отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство по обособленному спору в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Обосновывая заявление, конкурсный управляющий указал, что руководители должника, Грезин С.Н., осуществляющий руководство должником в период с 24.01.2011 г. по 07.04.2015 г., Николаенко Г.П. в период с 07.04.2015 г. по 20.02.2017 г. своевременно не обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Конкурсный управляющий полагает, что обязанность Грезина С.Н. по обращению в суд с заявлением об инициировании банкротства возникла 25.11.2013 г., то есть, по истечение трех месяцев с момента истечения срока, установленного для уплаты налога. (задолженность в размере 112 926 рублей 13 копеек - задекларированный и неуплаченный налог УСН за 2013 год, срок уплаты которого наступил 25.07.2013 г.).
Обязанность Николаенко Г.П. по обращению с заявлением о признании банкротом возникла, по мнению управляющего, не позднее 07.08.2015 г., то есть по истечение трех месяцев с даты его назначения в качестве директора ООО "Карьер".
Субсидиарная ответственность за неподачу заявления должника предусмотрена статьей 61.12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.
Из заявления конкурсного управляющего следует, что фактически оно подано в интересах следующих кредиторов: ФНС, ИП Ануфриев С.Н., ИП Фадеев А.В., ООО "ЮргастройДор", поскольку совокупный размер предъявляемой к взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Грезина С.Н. суммы составляют требования кредиторов, возникшие после 25.11.2013 года (ФНС -5 428 188, 22 руб., ИП Ануфриев С.Н. - 2 479 265 руб., ИП Фадеев А.В. - 3 114 800 руб.), всего 9 838 773 рубля; совокупный размер предъявляемой к взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Николаенко Г.П. суммы составляют требования кредиторов, возникшие после 07.08.2015 г. (ФНС - 30 600 руб., ООО "ЮргаСройДор" - 155 500 рублей).
Данные обстоятельства и размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Абзацем шестым статьи 2 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется непогашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим, причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых этим законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления.
Судом установлено, что Грезин С.Н. являлся генеральным директором ООО "Карьер" в период с 13.01.2011 г. по 07.04.2015 г. (Т.12 л.д.29), Николаенко Г.П. в период с 07.04.2015 г. по 20.02.2017 г. (Т.12 л.д.31), следовательно, данные лица являются субъектами ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве.
Размер субсидиарной ответственности согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) разъяснено, что в предмет доказывания по спору о привлечении руководителя должника к ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом входит установление следующих обстоятельств:
- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте первом статьи 9 Закона о банкротстве;
- момент возникновения данного условия;
- факт неподачи руководителем в суд заявления о признании должника банкротом в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;
- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств лежит на лице, обратившимся с соответствующим требованием.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворить требования кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
Исследуя совокупность указанных обстоятельств, суд учитывает, что обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, связывает обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве, в том числе, с появлением признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, в частности, с возникновением ситуации, при которой удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами (абзацы второй, шестой пункта 1 статьи 9 Закона).
Из смысла и содержания абзаца 37 статьи 2 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, если им прекращено исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Как следует из материалов дела (Т. 1) по итогам анализа финансово - хозяйственной деятельности временным управляющим не сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Баланс по итогам 2013 года имеет положительное значение, коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника в 2013 году превышают пороговые значения.
Суд исходит из того, что само по себе наличие задолженности в размере 112 926 рублей 13 копеек - задекларированного и неуплаченного налогом УСН за 2013 год, срок уплаты которого наступил 25.07.2013 г. в отсутствие признаков неплатежеспособности не свидетельствует о возникновении у руководителя обязанности по направлению в кратчайшие сроки заявление о признании организации банкротом в арбитражный суд.
Изложенное свидетельствует о том, что заявителем не доказано наличие признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества должника на дату 25.11.2013 г., которую конкурсный управляющий указал как дату возникновения обязанности руководителя ООО "Карьер" Грезина С.Н. обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Иной даты, равно как и убедительных сведений о том, возникла ли у Грезина С.Н. до окончания его полномочий обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства не представлено.
В части возложения ответственности на Николаенко Г.П. суд исходит из следующих обстоятельств.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Сведений о том, что Николаенко Г.П. в период с 07.04.2015 г. по 20.02.2017 г. заключил какие - либо сделки, причинившие вред кредиторам, материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что заявителем не доказано наличие признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества должника на дату 07.08.2015 г., которую конкурсный управляющий указал как дату возникновения обязанности руководителя ООО "Карьер" Николаенко Г.П. обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Иной даты, когда у Николаенко Г.П. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства не указано.
Дело о банкротстве должника возбуждено на основании поступившего в Арбитражный суд Кемеровской области 15 июня 2016 года заявления индивидуального предпринимателя Ануфриева Сергея Николаевича, в пользу которого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 года по делу NА27-3070/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 2 479 265 руб. задолженности по договору предоставления автотранспортных услуг от 10.01.2014 года, заключенного до назначения Николаенко Г.П. руководителем.
Поскольку заявителями не доказаны обязательные элементы состава нарушения, за которое наступает гражданско-правовая ответственность в виде привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, суд отказывает в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 10, 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карьер" о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Грезина Сергея Николаевича и Николаенко Геннадия Павловича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка