Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года №А27-12554/2017

Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: А27-12554/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N А27-12554/2017
резолютивная часть)
город Кемерово Дело N А27-12554/2017
04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", г. Новокузнецк (ИНН 4253030490)
к акционерному обществу "Разрез "Инской", г. Новокузнецк (ИНН 4202020208)
о взыскании 1 658 081, 16 руб. долга, 160 025, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 132 689, 49 руб. процентов по денежному обязательству
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" 1 658 081, 16 руб. долга по договору от 01.09.2015 N12/09-2015 за период с октября 2015 по февраль 2017, 160 025, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 07.06.2017, 132 689, 49 руб. процентов по денежному обязательству за период с 31.12.2015 по 07.06.2017, 32508 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 983 303, 96 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Сервис" из федерального бюджета 397 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2017 N759.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать