Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-12541/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А27-12541/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458), г. Кемерово
к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138), г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 356 116 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца - Южанина А.С. - представителя по доверенности от 14.12.2016;
от ответчика - Михайлова М.В. - представитель по доверенности от 03.07.2017 NСУЭК-КУЗ-17/316,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) (далее - "Истец", "ООО "СибПромМетиз") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) (далее - "Ответчик", "АО "СУЭК-Кузбасс"") суммы задолженности в размере 325 180 руб. 18 коп.; пени в размере 29 445 руб. 56 коп. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Представитель Истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования с учетом частичного гашения долга Ответчиком, в частности Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 325 180 руб. 18 коп., пени в размере 29 445 руб. 56 коп.
Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки МТР N221-СН/12 от 04.06.2012, NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015, NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015, основаны на положениях статей 309, 310, 506-516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве сумму требований признал частично, также оспорил сумму начисленной истцом неустойки.
В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на нарушение Истцом требований статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при оформлении счет-фактур N7992 от 04.08.2014, N9865 от 09.09.2014, N14258/17699 от 17.12.2014, на основании которых была произведена поставка товара в сумме 188 730 руб.
Кроме того, Ответчик, ссылается на то, что договор МТР N221-СН/12 от 04.06.2012 прекратил свое действие 01.09.2013, начисление неустойки по данному договору безосновательно, также как и начисление неустойки по договорам поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015, NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015.
По мнению Ответчика, поставка по договорам N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015, NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015 произведена не в рамках договора, вследствие чего является разовой.
Более подробно доводы Ответчика указаны в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.
04.06.2012 между ООО "СибПромМетиз" и ОАО "СУЭК- Кузбасс" был заключен Договор поставки МТР N221-СН/12 (далее - "Договор 1").
Согласно пункта 1.1. Договора 1 Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар и его запасные части (детали) (далее - "Продукция") для производственной единицы шахты "Котинская", а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором.
Согласно пункту 6.3. Договора 1 поставленная Продукция оплачивается Покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты поставки при условии получения Покупателем к этому моменту оригиналов Спецификации, указанных в пункте 5.1. Договора, подписанных и заверенных печатью Поставщика, а также оригиналов документов, указанных в пункте 6.2.
В 2014 - 2015 годах Поставщик в рамках Договора 1 произвел поставку Продукции Покупателю на сумму 282 175,45 руб.:
- 04.08.2014 на сумму 3 230 руб. (УПД 7992 от 04.08.2014);
- 09.09.2014 на сумму 117 500 руб. (УПД 9865 от 09.09.2014);
- 17.12.2014 на сумму 68 000 руб. (УПД 14258/7699 от 17.12.2014);
- 05.02.2015 на сумму 11 190 руб. (УПД 1024/1232 от 05.02.2014);
- 03.12.2015 на сумму 22 620 руб. 25 коп., 22 620 руб. 25 коп. и 37 014 руб. 95 коп. (УПД 14008/7817,14009/17818, 14010/7819 от 02.12.2015).
Оплаты указанных поставок не последовало.
01.04.2015 между ООО "СибПромМетиз" и ОАО "СУЭК-Кузбасс" был заключен Договор поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М (далее - "Договор 2).
Согласно пункту 1.1. Договора 2 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые, не бывшие в эксплуатации, сварочное оборудование и запасные части к нему (детали) (далее - "Продукция"), в соответствии с условиями поставки (количество, номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, особые условия поставки, транспортные расходы), которые конкретизируются в Спецификации (Приложении N1 от 01.04.2015 к Договору 2), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в размерах, порядке и сроках, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.
Согласно пункту 6.3. Договора 2 условия оплаты определяются в Спецификациях (Приложение (я) к настоящему Договору). При этом окончательный расчет должен быть произведен при условии получения Покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью Поставщика, а также оригиналов документов, указанных в пункте 6.1. (счетов-фактур на оплату и счетов на оплату, товарной накладной).
20.08.2015 между ООО "СибПромМетиз" и ОАО "СУЭК-Кузбасс" был заключен Договор поставки N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М (далее - "Договор 3").
Согласно пункта 1.1. Договора 3 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию БОЛТ АНКЕРНЫЙ A1-1 С.3407-115 (далее - "Продукция"), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и Приложениями к нему.
Согласно пункту 5.2. Договора 3 условия оплаты определяются в соответствии со Спецификацией. При этом окончательный расчет должен быть произведен при условии получения Покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью Поставщика, а также оригиналов документов, указанных в пункте 5.1. (счетов-фактур на оплату и счетов на оплату, товарной накладной).
В 2016 году Поставщик в рамках Договора 2 и Договора 3 произвел поставку Покупателю Продукции на сумму 53 004 руб. 73 коп.:
- 04.03.2016 на сумму 23 412 руб. 35 коп. (УПД 1921/2285 от 04.03.2016);
- 04.07.2016 на сумму 16 503 руб. 37 коп. (УПД 5935/9054 от 04.07.2016);
- 18.08.2016 на сумму 3 560 руб. 01 руб. (УПД 8228/11934 от 17.08.2016);
- 22.11.2016 на сумму 2 580 руб. (УПД 12702/17323 от 22.11.2016);
- 26.12.2016 на сумму 718 руб. 60 коп. (УПД 14106/18899 от 23.12.2016);
- 27.12.2016 на сумму 6 230 руб. 40 руб. (УПД 14107/18900 от 23.12.2016).
Оплаты указанных поставок не последовало.
По факту каждой поставки продукции, Покупателю были выписаны и предъявлены универсальные передаточные документы, включающие счет-фактуру на оплату и товарную накладную (передаточный документ (акт)), форма которых утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137.
Партии товара отгружены по универсальным передаточным документам, оригиналы которых были переданы Покупателю одновременно с Продукцией. Спецификации и Приложения на перечисленные поставки не согласовывались. Получение товара удостоверено подписью уполномоченного лица Покупателя, производившего приемку Товара, имеется доверенность либо оттиск печати Покупателя. Продукция принята в интересах Покупателя уполномоченными материально-ответственными лицами, которые ранее неоднократно принимали продукцию в интересах Покупателя, после чего следовала оплата Продукции.
Всего размер задолженности АО "СУЭК-Кузбасс" перед ООО "СибПромМетиз" за 2014 - 2016 годы составил сумму в размере 335 180 руб. 18 коп. (282 175 руб. 45 коп. + 53 004 руб. 73 коп.).
24.03.2017 ООО "СибПромМетиз" направило АО "СУЭК-Кузбасс" претензию с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность за 2012 - 2016 годы в размере 469 840 руб. 25 коп., с приложением передаточных документов, доверенности.
Со стороны Покупателя последовала частичная оплата долга.
Кроме того, 05.05.2017 Ответчиком был направлен ответ на претензию с просьбой представить читаемые копии документов для повторного рассмотрения.
18.05.2017 ООО "СибПромМетиз" повторно направило документы.
С учетом частичного гашения долга задолженность Ответчика перед Истцом составила 325 180 руб. 18 коп.
В связи с тем, что Покупатель не произвел полную оплату поставленных товаров, Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривает, что в силу пункта 3.1 АПК РФ расценивается судом в качестве обстоятельства, признанного стороной.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ является надлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение поставки Истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы.
По мнению Ответчика, в спорных универсальных передаточных документах N7992 от 04.08.2014, N9865 от 09.09.2014, N14258/17699 от 17.12.2014 отсутствуют информация о лице, ответственном за оформление данного первичного документа, отсутствует печать АО "СУЭК-Кузбасс", полномочия работников Сычева и Чуркина на осуществление приемки товара не подтверждены доверенностью. В связи с чем, указанные документы оформлены ненадлежащим образом и не могут являться доказательствами приема-передачи товара Ответчиком.
Суд оценивает указанные возражения Ответчика критически, исходя из следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Изучив представленные в материалы дела копии счетов-фактур, суд не выявил нарушений статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку указанные документы составлены по унифицированной форме NТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N132.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что между Покупателем и Поставщиком на протяжении продолжительного времени сложилась практика хозяйственных отношений, в соответствии с которой Покупатель, в лице одних и тех же материально-ответственных лиц, являющихся его работниками с соответствующими полномочиями, принимал товар от Поставщика и производил его оплату.
Контррасчет суммы долга Ответчиком не представлен, расчет задолженности за поставленный товар произведен на основании универсальных передаточных документов, представленных непосредственно Истцом, факт поставки товара Ответчиком не оспорен.
Довод Ответчика о том, что договор поставки МТР N221-СН/12 от 04.06.2012 прекратил свое действие 01.09.2013 судом отклоняется по следующим основаниям.
Пунктом 10.4. Договора поставки МТР N 221-СН/12 от 04.06.2012 установлено, что в случае если за один календарный месяц до окончания действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий Договор считается продленным еще на один год.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из смысла пункта 10.4 договора следует, что договор пролонгируется на следующий год с сохранением всех его условий, в том числе и условия о пролонгации.
Поскольку ни со стороны Поставщика, ни со стороны Покупателя не поступило в письменном виде предложения о расторжении Договора, соглашение о расторжении Договора в письменном виде, подписанное обеими сторонами отсутствует, следовательно, Договор пролонгировался ежегодно, не прекратил свое действие в 2014 - 2015 годах.
В связи с чем, доводы Ответчика об отсутствии пролонгации договора не влияют на размер основного долга и размер заявленной пени.
Доводов Ответчика о том, что поставки товара в 2016 году также являются разовыми поставки, произведенными не в рамках Договора поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ- 15/1693М от 01.04.2015 и не в рамках Договора поставки N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015, опровергается материалами дела.
26.06.2016 между Поставщиком и Покупателем было согласовано дополнительное соглашение N12 к Договору поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015.
Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения пункт 9.4. Договора поставки изменен и изложен в новой редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 20.08.2017 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их полного исполнения в полном объеме".
Пунктом 1.2 указанных Договоров предусмотрено, если в течение срока действия Договора стороны могут согласовать поставку дополнительной Продукции путем заключения дополнительных соглашений к Договору с приложением Спецификаций и Технических заданий. Покупатель оформляет проект Дополнительного соглашения со Спецификацией путем составления, подписания и проставления печати и направляет его в адрес Поставщика почтовым отправлением, либо нарочным, а также посредством факсимильной или электронной связи.
Поставщик в течение 2-х рабочих дней с момента получения подписанного и заверенного печатью текста Дополнительного соглашения со Спецификацией факсимильной/электронной связью - оформляет Дополнительное соглашение со Спецификацией путем подписания полученного по факсу или электронной почте текста и проставления на нем печати и направляет Покупателю оригинал Дополнительного соглашения со Спецификацией почтовым отправлением (нарочным), а также по факсу или электронной почте.
ООО "СибПромМетиз", получив по электронной почте проект Дополнительного соглашения и Спецификации от АО "СУЭК-Кузбасс", согласует поставку с ответственным лицом и производит отгрузку. Оригиналы Дополнительных соглашений и Спецификаций поступают по почте в адрес ООО "СибПромМетиз" от АО "СУЭК-Кузбасс" уже после отгрузки продукции.
В УПД на поставки в 2016 году в графе "Основание передачи (сдачи) / получения (приемки)" согласовано:
- УПД 1921/2285 от 04.03.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015;
- УПД 5935/9054 от 04.07.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015, Спецификация N8900213826, Дополнительное соглашение N9 от 03.06.2016;
- УПД 8228/11934 от 17.08.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015;
-УПД 12702/7323 от 22.11.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015;
- УПД 14106/8899 от 23.12.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015, СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015;
- УПД 14107/18900 от 23.12.2016 - СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015, СУ ЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693 М от 01.04.2015.
На поставки по УПД 5935/9054 от 04.07.2016, 8228\11934 от 17.08.2016 в адрес ООО "СибПромМетиз" поступили оригиналы Дополнительных соглашений, Спецификации.
На поставки по УПД 1921/2285 от 04.03.2015, 12702/17323 от 22.11.2016 и УПД 14106/18899, 14107/8900 от 23.12.2016 в адрес Поставщика по электронной почте был получен проект Дополнительных соглашений, Спецификации, содержащее наименование и количество товара, подлежащего отгрузки, согласно которым была совершена поставка товара. Оригинала Дополнительных соглашений либо Спецификаций в адрес ООО "СибПромМетиз" не поступило, электронные копии не сохранились.
Указанные выше УПД подписаны Покупателем без разногласий и возражений в отношении основания поставки, следовательно, АО "СУЭК-Кузбасс" согласовало и признавало, что поставки продукции произведены в рамках Договора поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015 и Договора поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015.
Таким образом, действие Договора поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015 и Договора поставки NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015 было фактически пролонгировано сторонами. Ни Истец, ни Ответчик не отрицали, что спорные поставки товара в 2016 году производились именно на основании указанных договоров. На это указывают приведенные выше обстоятельства:
- дополнительные соглашения и Спецификации прямо указывают, что они являются приложениями к договорам. Таким образом, стороны не отрицали, что данные дополнительные соглашения, являются именно его частями, а не самостоятельными договорами;
- УПД, подписанные обеими сторонами в 2016 году, в графе "основание" содержат указание на то, что поставка по ним производится в рамках указанных договоров.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорным договорам, в связи с чем возникла задолженность в сумме 325 180 руб. 18 коп.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 325 180 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с Ответчика пеню за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленную на сумму задолженности по договорам поставки МТР N221-СН/12 от 04.06.2012, N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/1693М от 01.04.2015, NСУЭК-КУЗ-ЦЗ-15/4394М от 20.08.2015 в размере 29 445 руб.56 коп.
Суд приходит к выводу об обоснованности указанного требования, исходя из следующего.
На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора 1 ООО "СибПромМетиз" имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,001% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.
В соответствии с пунктами 7.3. Договора 2 и Договора 3 ООО "СибПромМетиз" имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1 % от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.
Ответчик, ссылаясь на нормы статьи 314 ГК РФ, полагал, что неустойку следует исчислять с 05.04.2017 (7 дней с момента предъявления требований) и ее размере составляет 2 503 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
Приведенные в Постановлении Пленума N18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N162-ФЗ.
В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.
Согласно пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - "Федеральный закон N161-ФЗ") перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего заднем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 N385-П).
Таким образом, поскольку новая редакция статьи 5 Федерального закона N161-ФЗ связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).
Следовательно, неустойка как предусмотренная законом, так и договором, если сторонами не согласован срок оплаты, подлежат исчислению по истечению названного срока. При расчете пени Истцом соблюден указанный срок.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пунктами договоров.
Суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) сумму задолженности в размере 325 180 (триста двадцать пять тысяч 180) руб. 18 коп.; пени в размере 29 445 (двадцать девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 56 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 093 (десять тысяч девяносто три) руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СибПромМетиз" (ОГРН 1044205044091, ИНН 4205071458) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
