Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-12515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-12515/2016
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая осень", город Кемерово
о рассрочке исполнения решения по делу N А27-12515/2016
по иску государственного автономного учреждения Кемеровской области "Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1024202002274, ИНН 4245001305), Кемеровская область, Юргинский район, село Проскоково
к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая осень" (ОГРН 1144205011059, ИНН 4205290749), город Кемерово
о взыскании 635 531 руб. 80 коп., расторжении договора, обязании освободить помещения,
заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП, город Кемерово,
при участии: от заявителя - Мамедова М.Ю. - представитель, доверенность от 15.01.2018 года
от взыскателя и заинтересованного лица - не явились
установил:
решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2016 года по делу N А27-12515/2016, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 года, производство по делу в части исковых требований о расторжении договора аренды N 6-08-01/14 от 16.08.2014 года прекращено, в оставшейся части исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Золотая осень", город Кемерово в пользу истца - государственного автономного учреждения Кемеровской области "Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов", Кемеровская область, Юргинский район, село Проскоково взысканы задолженность по аренде в размере 941 180 руб.; пени в размере 115 882 руб. 80 коп.; всего 1 057 062 руб. 80 коп.; государственная пошлина в размере 27 711 руб.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 860 руб.
Кроме того, указанным решением суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Золотая осень", город Кемерово освободить занимаемые по договору аренды N 6-08-01/14 от 16.08.2014 года помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, деревня Талая, ул. Тальская, дом 9.
Общество с ограниченной ответственностью "Золотая осень", город Кемерово обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2016 года по делу N А27-12515/2016 сроком на 7 (семь) месяцев равными суммами на остаток неоплаченной задолженности.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания взыскатель, в суд не явился, посредством телефонного звонка заявил о рассмотрении заявления без его участия, в связи с невозможностью явки представителя по причине неблагоприятных погодных условий.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя взыскателя.
Заявителем заявлен отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от заявления противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд, считает возможным, применяя аналогию закона на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.
При этом, суд отмечает, что при рассмотрении отказа от заявления и вопроса о прекращении производства по заявлению, суд не дает оценку доводам заявителя о погашении задолженности перед взыскателем в полном объеме в рамках исполнения исполнительного документа по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка