Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-12447/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-12447/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-12447/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк", город Благовещенск Амурской области об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Мезенцевой Нелли Викторовны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года должник - гражданин Мезенцева Нелли Викторовна, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (25 февраля 1983 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 108-237-326 38, ИНН 420106862046, место жительства: переулок Крылова, 1-9, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) признан банкротом, в отношении должника введена процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 12 января 2018 года. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено в судебном заседании 26 декабря 2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден Бабкин Павел Валерианович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N137 (6131) от 29 июля 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 1948072 от 19 июля 2017 года.
В арбитражный суд Кемеровской области 16 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк", город Благовещенск Амурской области (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N1498/0323983 от 14 октября 2015 года в сумме 663570 руб. 59 коп. основного долга, 116454 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 15000 руб. пени, 11163 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 37 руб. почтовых расходов.
Определением от 15 ноября 2017 года после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принял заявление кредитора к производству, назначил судебное разбирательство в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17 октября 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу N2-251/2017 от 2 марта 2017 года с должника в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" взыскана задолженность по кредитному договору N1498/0323983 от 14 октября 2015 года в сумме 663570 руб. 59 коп. основного долга, 117814 руб. 70 коп. процентов зав пользование кредитом, 15000 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11163 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 37 руб. Судом был выдан исполнительный лист ФС N116695021 от 24 апреля 2017 года.
Доказательства выплаты взысканных заочным решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу N2-251/2017 от 2 марта 2017 года сумм должником не представлены.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Сведения о признании Мезенцевой Н.В. банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсант" N137 (6131) от 29 июля 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 1948072 от 19 июля 2017 года.
Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 16 октября 2017 года. Следовательно, срок для предъявления требований заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено. Доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению судебным приставам - исполнителям кредитором не представлено. Оснований по иному исчислять срок для включения требований в реестр требований кредиторов у суда не имеется.
Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в размере 663570 руб. 59 коп. долга, 117814 руб. 70 коп. процентов по договору, 15000 руб. неустойки, 11200 руб. 85 коп. судебных расходов подлежащими удовлетворению за счет имущества Мезенцевой Н.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк", город Благовещенск Амурской области в размере 663570 руб. 59 коп. долга, 117814 руб. 70 коп. процентов по договору, 15000 руб. неустойки, 11200 руб. 85 коп. судебных расходов подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - гражданина Мезенцевой Нелли Викторовны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать