Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-12434/2015

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-12434/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-12434/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя должника Козловой Н.В., доверенность от 1 ноября 2016 года (до перерыва), представителя Федеральной налоговой службы Лисовенко А. В., доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассмедтехника" город Кемерово отчет внешнего управляющего,
установил:
определением от 22 ноября 2016 года в отношении закрытого акционерного общества "Кузбассмедтехника" (ОГРН 1034205034665, ИНН 4205049131) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, судебное заседание по отчету внешнего управляющего назначено на 24 апреля 2018 года. Внешним управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 ноября 2016 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03 декабря 2016 года.
Арбитражным судом 3 августа 2017 года вынесено определение о переходе к расчетам с кредиторами и на 19 декабря 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению итогов расчета с кредиторами.
Внешним управляющим Палаксовым В.В. 14 декабря 2017 года в суд представлены отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 11 декабря 2017 года, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебное заседание внешний управляющий не явился, заявлено о проведении судебного разбирательства без его участия Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное разбирательство по делу в отсутствие внешнего управляющего.
Представитель должника в судебном заседании представил оригиналы платежных документов, подтверждающих погашение всей задолженности по обязательным платежам, ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает.
Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство о прекращении не возразил, просил предоставить дополнительное время для проверки зачисления средств. В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21 декабря 2017 года, после которого представитель уполномоченного органа подтвердил, что требования по обязательным платежам должником погашены в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов ЗАО "Кузбассмедтехника" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1 765 727 рублей, в том числе 1 175 731 рубль основного долга, 589309 рублей пени и штрафов. Указанные требования в полном объеме погашены должником 8 декабря 2017 года.
Пунктом 4 статьи 119 и пунктом 2 статьи 120 Закона о банкротстве предусмотрено, что, отчет внешнего управляющего утверждается судом, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, расчеты с кредиторами окончены.
Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в любой процедуре банкротства в силу положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
Прекращение арбитражным судом производства по делу является основанием для прекращения всех ограничений, являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Внешний управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и учредительными документами должника, относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для избрания (назначения) нового руководителя должника.
В связи с тем, что заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, которая освобождена от уплаты государственной пошлины, а требования кредиторов удовлетворены после возбуждения дела о банкротстве, суд на основании статьи 59 Закона о банкротстве относит на должника судебные расходы по делу. Государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 57, 59, 119.120 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, статьями 184,188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить отчет внешнего управляющего и прекратить производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Кузбассмедтехника" (ОГРН 1034205034665, ИНН 4205049131) город Кемерово.
Прекратить полномочия внешнего управляющего с даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузбассмедтехника" (ОГРН 1034205034665, ИНН 4205049131) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать