Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: А27-12405/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А27-12405/2017
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТоп" (ОГРН 1024201822226, ИНН4221011590), с. Сосновка Новокузнецкого района
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1074217003794, ИНН 4217092773), г. Горно-Алтайск
о взыскании 166 510 руб. 37 коп.,
при участии:
от истца - Чернышева Е.Г. - представитель по доверенности от 15.01.2017, удостоверение;
от ответчика - не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АвтоТоп" (ОГРН 1024201822226, ИНН4221011590) (далее - "Истец", "ООО "АвтоТоп") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1074217003794, ИНН 4217092773) (далее - "Ответчик", "ООО ТПК "Магистраль") суммы задолженности за поставленный товар в размере 166 510 руб. 37 коп., суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 786 691 руб. 42 коп., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 995 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представитель истца присутствует в судебном заседании 29.08.2017; ответчик в судебное заседание 29.08.2017 представителя не направил, возражений против рассмотрения заявления не заявил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривается судом в отсутствии представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования с учетом частичного гашения долга Ответчиком, в частности Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар (бензин, дизельное топливо) по договору купли-продажи N06 от 17.10.2014 в размере 166 510 руб. 37 коп., неустойку в размере 786 691 руб. 42 коп.
Исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи N06 от 17.10.2014. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").
В рамках исполнения заключенного договора передача товара (дизельное топливо, бензин) производится путем заправки автотранспорта.
Согласно пункта 4.1 договора оплата производится после выставления счетов-фактур и подписания товарных накладных, в течение 5 рабочих дней.
Согласно товарным накладным и счетам-фактур стоимость переданного товара составила 291 376 руб. 47 коп.
Поставленный товар частично оплачен на сумму 124 866 руб. 10 коп. Итого задолженность Ответчика составила 166 510 руб. 37 коп.
Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате поставленного товара, однако товар оплачен не был.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ является надлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 166 510 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с Ответчика договорную неустойку в размере 786 691 руб. 42 коп. по состоянию на 05.07.2017 в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки.
На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пунктом 5.2 договора.
Ответчик возражений относительно размера неустойки не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с неуплатой истцом государственной пошлины при увеличении размера требований в ходе рассмотрения дела с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в остальной части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1074217003794, ИНН 4217092773) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТоп" (ОГРН 1024201822226, ИНН4221011590) задолженность за поставленный по договору купли-продажи от 17.10.2014 N06 товар в размере 166 510 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот десять) руб. 37 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору купли-продажи от 17.10.2014 N06 товара за период с 17.11.2014 по 05.07.2017 в размере 786 691 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магистраль" (ОГРН 1074217003794, ИНН 4217092773) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 069 (шестнадцать тысяч шестьдесят девять) руб.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка