Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-12311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-12311/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя ЗАО "Чек-СУ.ВК" Атапиной А.Н., доверенность от 20 июня 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162", Республика Дагестан, Гунибский район, село Тлогоб об установлении требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Чек-СУ.ВК", город Междуреченск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 августа 2017 года) в отношении закрытого акционерного общества "Чек-СУ.ВК", ОГРН 1034214000578, ИНН 4214018010, зарегистрированного по юридическому адресу: 652877, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Юности, 10, 106, введена процедура банкротства - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 19 декабря 2017 года, временным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 10 октября 2017 года поступило (направлено посредством почтовой связи 03 октября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162", респ. Дагестан, Гунибский район, село Тлогоб, ОГРН 1043880050587, ИНН 3834009736 (далее - ООО "ЗБСМ МК-162", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Чек-СУ.ВК" в размере 463 525 874 рубля 29 копеек основного долга и 188 875 070 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление ООО "ЗБСМ МК-162" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
До судебного разбирательства от должника поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.
От временного управляющего поступил отзыв, в котором заявляет о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать.
От ООО "ЗБСМ МК-162" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя, письменные пояснения на возражения временного управляющего.
Заявление ООО "ЗБСМ МК-162" рассмотрено судом в отсутствие заявителя, временного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника на требования не возразила.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Чек-СУ.ВК" (заказчик) и ООО "ЗБСМ МК-162" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 4-02-03/2011 на строительство участка автомобильной дороги в обход с. Беренжак Ширинского района Республики Хакасия к Усинскому месторождению марганцевых руд.
Во исполнение условий договора подряда N 4-02-03/2011 ООО "ЗБСМ МК-162" выполнило для нужд ЗАО "Чек-СУ.ВК" работы на общую сумму 378 060 553, 57 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31 мая 2011 года, N 2 от 30 июня 2011 года, N 3 от 31 июля 2011 года, N 4 от 30 сентября 2011 года, N 5 от 30 июня 2012 года, N 6 от 31 июля 2012 года, N 7 от 31 октября 2012 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31 мая 2011 года, N 2 от 30 июня 2011 года, N 3 от 31 июля 2011 года, N 4 от 30 сентября 2011 года, N 5 от 30 июня 2012 года, N 6 от 31 июля 2012 года, N 7 от 31 октября 2012 года.
02 июня 2011 года между ЗАО "Чек-СУ.ВК" (заказчик) и ООО "ЗБСМ МК-162" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 6-05/2011 на строительство участка автомобильной дороги к Усинскому месторождению марганцевых руд от границы Кемеровской области и Республики Хакасия до площадки Усинского ГОКа (участок от ручья Малый Шатай (ПК 103+00) до ручья Березовый (ПК 270+50).
Во исполнение условий договора подряда N 06-05/2011 ООО "ЗБСМ МК-162" выполнило для нужд ЗАО "Чек-СУ.ВК" работы на общую сумму 1 311 386 899, 14 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31 июля 2011 года, N 2 от 31 августа 2011 года, N 3 от 30 сентября 2011 года, N 4 от 30 ноября 2011 года, N 5 от 31 января 2012 года, N 6 от 29 февраля 2012 года, N 7 от 31 марта 2012 года, N 8 от 30 апреля 2012 года, N 9 от 31 мая 2012 года, N 10 от 30 июня 2012 года, N 11 от 31 июля 2012 года, N 12 от 31 августа 2012 года, N 13 от 31 октября 2012 года, N 14 от 31 июля 2013 года, N 15 от 31 августа 2013 года, N 16 от 30 сентября 2013 года, N 17 от 31 октября 2013 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31 июля 2011 года, N 2 от 31 августа 2011 года, N 3 от 30 сентября 2011 года, N 4 от 30 ноября 2011 года, N 5 от 31 января 2012 года, N 6 от 29 февраля 2012 года, N 7 от 31 марта 2012 года, N 8 от 30 апреля 2012 года, N 9 от 31 мая 2012 года, N 10 от 30 июня 2012 года, N 11 от 31 июля 2012 года, N 12 от 31 августа 2012 года, N 13 от 31 октября 2012 года, N 14 от 31 июля 2013 года, N 15 от 31 августа 2013 года, N 16 от 30 сентября 2013 года, N 17 от 31 октября 2013 года.
02 июня 2011 года между ЗАО "Чек-СУ.ВК" (заказчик) и ООО "ЗБСМ МК-162" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 7-05/2011 на строительство участка автомобильной дороги к Усинскому месторождению марганцевых руд от границы Кемеровской области и Республики Хакасия до площадки Усинского ГОКа (участок от границы Кемеровской области с Республикой Хакасия (ПК 0) до ручья Малый Шатай (ПК 103+00).
Во исполнение условий договора подряда N 07-05/2011 ООО "ЗБСМ МК-162" выполнило для нужд ЗАО "Чек-СУ.ВК" работы на общую сумму 1 062 532 648, 40 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31 октября 2011 года, N 2 от 30 ноября 2011 года, N 3 от 31 декабря 2011 года, N 4 от 31 января 2012 года, N 5 от 29 февраля 2012 года, N 6 от 31 марта 2012 года, N 7 от 30 апреля 2012 года, N 8 от 31 мая 2012 года, N 9 от 30 июня 2012 года, N 10 от 31 июля 2012 года, N 11 от 31 августа 2012 года, N 12 от 31 октября 2012 года, N 13 от 31 июля 2013 года, N 14 от 31 августа 2013 года, N 15 от 31 октября 2013 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 31 октября 2011 года, N 2 от 30 ноября 2011 года, N 3 от 31 декабря 2011 года, N 4 от 31 января 2012 года, N 5 от 29 февраля 2012 года, N 6 от 31 марта 2012 года, N 7 от 30 апреля 2012 года, N 8 от 31 мая 2012 года, N 9 от 30 июня 2012 года, N 10 от 31 июля 2012 года, N 11 от 31 августа 2012 года, N 12 от 31 октября 2012 года, N 13 от 31 июля 2013 года, N 14 от 31 августа 2013 года, N 15 от 31 октября 2013 года.
17 июля 2013 года между ЗАО "Чек-СУ.ВК" (заказчик) и ООО "ЗБСМ МК-162" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального строительного подряда N 08-07/13 на выполнение строительных и отделочных работ, пусконаладочных работ пускового комплекса ГОКа на базе Усинского марганцевого месторождения, расположенного в Кемеровской области Междуреченского района, на слиянии рек Уса и белая Уса.
Во исполнение условий договора 08-07/13 ООО "ЗБСМ МК-162" выполнило для нужд ЗАО "Чек-СУ.ВК" работы на общую сумму 87 307 085, 42 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30 сентября 2013 года, N 2 от 31 октября 2013 года, N 3 от 30 ноября 2013 года, N 4 от 20 декабря 2013 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30 сентября 2013 года, N 2 от 31 октября 2013 года, N 3 от 30 ноября 2013 года, N 4 от 20 декабря 2013 года.
Согласно пункту 4.1.2 вышеуказанных договоров оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
В нарушение принятых на себя обязательств, должником стоимость выполненных работ по договорам подряда в полном объеме не оплачена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
С учетом частичной оплаты, в том числе с учетом произведенного аванса, сумма долга ЗАО "Чек-СУ.ВК" перед ООО "ЗБСМ МК-162" по договору подряда N 4-02-03/2011 составляет 52 370 833, 44 рубля, по договору N 6-05/2011 составляет 315 595 490, 68 рублей, по договору N 7-05/2011 составляет 123 126 805, 46 рублей.
Напротив, по договору N 08-07-13 задолженность ООО "ЗБСМ МК-162" перед ЗАО "Чек-СУ.ВК" составляет 27 567 255, 29 рублей.
Таким образом, задолженность ЗАО "Чек-СУ.ВК" перед ООО "ЗБСМ МК-162" по указанным договорам подряда составляет 463 525 874, 29 рубля.
Кроме того, кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 30 августа 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры - наблюдения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда составляет 188 875 070 рублей.
Суд проверил расчет суммы процентов и признал его правильным, соответствующим условиям обязательства.
Учитывая изложенное, суд признает требования ООО "ЗБСМ МК-162" к ЗАО "Чек-СУ.ВК" в размере 463 525 874, 29 рубля основного долга, 188 875 070 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ЗАО "Чек-СУ.ВК" возбуждено 14 июня 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
При указанных обстоятельствах, требования ООО "ЗБСМ МК-162" в размере 463 525 874, 29 рубля основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чек-СУ.ВК".
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следовательно, требования ООО "ЗБСМ МК-162" в размере 188 875 070 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Временным управляющим заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1, 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В материалы дела кредитором представлены акты сверки взаимных расчетов по вышеуказанным договорам за период с 2013 года по 2017 года, подписанные должником, в том числе акт по состоянию на 31 августа 2017 года по всем договорам подряда с учетом суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности в рассматриваемом случае заявителем не пропущен.
Временным управляющим в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в обоснование своих возражений, доводы временного управляющего опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности суд не находит.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162", Республика Дагестан, Гунибский район, село Тлогоб в размере 463 525 874,29 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Чек-СУ.ВК", город Междуреченск Кемеровской области.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162", Республика Дагестан, Гунибский район, село Тлогоб в размере 188 875 070 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Чек-СУ.ВК", город Междуреченск Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка