Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-12311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-12311/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии", город Красноярск об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2017 года) должник - закрытое акционерное общество "ЧЕК-СУ.ВК", зарегистрированный по юридическому адресу: 652877, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Юности, 10, 106, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 19 июня 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13 января 2018 года.
В арбитражный суд 17 января 2018 года поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии", ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860, город Красноярск (далее - ОАО "Сибцветметниипроект", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Чек-СУ.ВК" в размере 5 391 163, 94 рубля по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2016 года по делу N А27-13381/2016.
ОАО "Сибцветметниипроект" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Рассмотрев ходатайство кредитора, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления N 12 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г., N 228-ФЗ" от 17.02.2011г.).
Принимая во внимание то, что на момент поступления ходатайства ОАО "Сибцветметниипроект" сформирован график судебных заседаний судьи Арбитражного суда Кемеровской области Поль Е.В., с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания (27 марта 2018 года в 14 часов 15 минут) данным способом, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
При указанных обстоятельствах ходатайство ОАО "Сибцветметниипроект" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать открытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии", город Красноярск в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 27 марта 2018 года в 14 часов 15 минут (время кемеровское) путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Е.В. Поль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка