Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А27-12304/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-12304/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Птицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нива", город Бийск, Алтайский край (ОГРН 1082204002616, ИНН 2204038278)
о взыскании 400 000 руб.
при участии
от сторон - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (далее-ООО "Система Чибис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нива", город Бийск, Алтайский край (далее-ООО "Агрофирма Нива", ответчик) о взыскании 400 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг мерчандайзинга от 01.10.2014 N 400/СЧИ, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением от 13.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).
Ввиду отсутствия у суда доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (в деле имеется возврат корреспонденции), суд определением от 31.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 26.09.2017.
Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены.
Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года ООО "Система Чибис" (исполнитель) и ООО "Агрофирма Иван 3" (заказчик) заключили договор на оказание услуг мерчандайзинга N 400/СЧИ, по условиям которого исполнитель обязуется в целях продвижения ТМ "от Ивана" (товар), ассортиментная матрица которого согласуется сторонами в приложении N 1 к договору, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя, определенных сторонами в приложении N 2 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1).
Согласно пункту 1.2 оказание услуг предусматривает:
-осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, реализуемого в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя в соответствии с ассортиментной матрицей;
-проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых мероприятий, включая акции по снижению цены. Проведение каждого маркетингового мероприятия согласовывается сторонами в срок 7 рабочих дней, предшествующих месяцу проведения мероприятия, и оформляется отдельными дополнительными соглашениями к договору.
Срок оказания услуг: начало 01.10.2014, окончание 31.10.2014 (п.4.2).
В подтверждение факта оказанных услуг истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг мерчандайзинга (приложение N 3 к договору), в котором стороны зафиксировали, что исполнителем оказаны услуги мерчандайзинга, включающие осуществление выкладки (предоставление полочного пространства) товара, в соответствии с ассортиментной матрицей, проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых и рекламных мероприятий, направленных на конечного потребителя, включая дегустацию и акции, участие в каталоге с размещением рекламного модуля рекламируемого товара в целях формирования и поддержания интереса к товарам, производимых под товарной маркой "От Ивана", а также способствующие их продвижению на рынке за период с 01.10.2014 по 31.10.2014. Стоимость оказанных услуг за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составляет 400000 руб.
Со стороны ООО "Агрофирма ИВАН 3" акт подписан генеральным директором Сухановым В.И. без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг, скреплен печатью ответчика. О фальсификации указанного документа ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за услуги исполнителя устанавливается в размере 400000 руб. за отчетный период. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 180 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (форма акта в приложении N3 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем списания с дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком. Акт подписан 31.10.2014 года.
В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2017, оставленная последним без внимания и удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400000 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нива", город Бийск, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ЧИБИС", город Кемерово 400 000 руб. долга по договору оказания услуг мерчандайзинга от 01.10.2014 N 400/СЧИ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нива", город Бийск, Алтайский край 11000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Беляева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
